我個人認為這挺吊詭的
開會的功能，除了凝聚意見之外
最明顯的功能就是替結論有了個背書
我這個決議可不是我自己做的
而是群體討論出的結論
所以通常這類的決議是會開會留紀錄的
但這次的3+11，不僅不知道是誰決定的
連會議沒有
這難道是鬼決定的
還是什麼情況發生讓衛福部必須得這麼作
監察院的結論說是不用會議紀錄
我覺得這還不算啥
但誰做出決策的，難道不用讓大家知道？
這件事情之所以會爭議成這樣
全都肇因於當時疫苗缺乏
以至於3+11的政策除了是反應空服員需求外
沒其他理由了
也就又是那句老話：配套不足
如果當時疫苗有相當的數量
那就有理由讓3+11通過
就是因為沒有理由，沒有配套
所以才會像這樣會怎麼開，誰拍板決定的都不知道
800人死亡這個政治負擔太重了
這其實也並非結果論
當時的風氣是盯著衛福部採購疫苗
也就是真的還沒準備周全
即使真的找專家開會，可能也不會通過這個政策
我覺得衛福部做出這個結論
是在於他們認為疫情還能控制
畢竟大爆發是記得是去年五月的事了
衛福部滿足於當時的現狀
這其實在去年年初的時候就看得出來了