※ 引述《elmoman (撲殺西安霍元甲)》之銘言：
: 廢死的目的到底是啥？
: 等待槍決的38人
: 一直有神隊友廢死盟幫續命
: 但到底救殺人犯生命的意義是什麼
: 有挺廢死的人可以解釋嗎
: 殺人犯活下來不用槍決
: 除了殺人犯爽而已 是還可以得到啥？
: 台灣被聯合國稱讚幾句好有人權之類？
: 這有比幫受害者家屬槍決死囚重要？？
認真回應一下
1.殺人犯做錯了什麼？答案就是他奪取別人的生命，所以支持死刑的人理論上應該也會認
可殺人是（道德上）錯誤的行為。既然如此，國家執行死刑（=殺人）自然也是錯的。
2.無論任何司法體系，（理論上）都會有錯判的可能。殺人如果是不對的，那國家因為誤
判殺了不該殺的人，豈非錯上加錯？沒有死刑，雖然還是有誤判，至少有機會讓當事人活
到被平反昭雪的一日，甚至可以獲得某種程度的賠償。假如你覺得無辜被奪去自由的人（
比如坐冤獄10年、20年）不是賠錢能了事的，那無辜被判死刑在道德上不是更無法被接受
嗎？
3.殺人償命看起來很直觀，很爽快，甚至符合「以牙還牙 以眼還眼」的正義感，那不是
鼓勵殺人犯反正爛命一條，要殺就殺多一點？話又說回來，殺一個人和殺十個人，最後都
是賠上加害人的一條命，這樣對不同行為卻相同評價，有符合公平正義嗎？
4.亡命之徒如果想要一死了之，那判他死刑不是稱心如意嗎？為什麼明明他就做了法律不
允許的行為，社會卻要成全他尋死的念頭？這不是便宜他了？
以上是一些常見不涉及宗教/神學的廢死理由啦，小弟才疏學淺，用詞遣字沒什麼學問，
還請見諒呀。