※ 引述《Sechss (Zwolf)》之銘言：
: 同原PO的講法，
: 廢死是很爭議沒錯，
: 但這件事背後真正要被檢討、批評的，
: 是這個政府喊了6年的司法改革、社會安全網，
: 廢死明明就能跟嚴刑律法一起併行，
: 不判死刑、不執行死刑可以，
: 那就所有刑期都判更重一點，
: 無期徒刑也改不得假釋，
: 結果呢?
: 外役監這一連串荒唐事蹟、
: 吸毒喝酒精障就可殺人無罪、
: 酒駕輕罰縱放最後到撞死人才甘心、
: 罪大惡極也說可教化，
: 讓人很懷疑這政府到底有沒有要打擊犯罪，
: 難道廢死在他們眼中的定義是，
: 除了死刑沒了，
認同，我補一件事情
廢死動機在於"不可逆的冤獄"，而不是他媽的教化，
目前也就一個湯英伸案可能在教化範疇內
如果廢死真的認為每一個都可以教化，為什麼不連無期徒刑都廢了?
============================================================================
廢死第一步是司法改革，
2020年的謝志宏案、2014杜氏兄弟，這些都不是古早年代
然而，很多人以為要用少數人推翻多數人的意見，這就是台灣無法討論的原因
所以政府用了中間取巧的方法，一拖再拖。拖個20年還沒辦法翻案，你大概就是真的渾蛋
不要太責怪廢死，他們只是想救客觀上不該死的人而已
ps.更遠的意義就先不談，因為扯到政府機關的權利，目前台灣應該不會發生