聽過一個說法，覺得多少有點道理，不過好像大家討（ㄔㄠˇ）論（ㄐㄧㄚˋ）的同時比較少聽到，分享一下，順便想聽聽大家看法
法律的懲罰內容最主要目的不是「懲罰罪犯」，而是「嚇阻犯罪」
因此死刑最初的目的也是嚇阻可能犯罪者的一個手法
但死刑延伸出來的其實是安撫受害者親屬，會判到死刑的案子，通常都是受害者生前受極大痛苦的
有些受害者家屬一想到自己親人被凌虐對待，長期一直飽受煎熬，希望正義能到的伸張，因此在「犯人被處決前」=「嚇阻不成立」=「還會再發生」，他們生活就一直有這種恐懼，一直卡在那感到很痛苦
鄭捷這種公眾場所無差別的攻擊，可以把受害者親屬延伸到整個社會大眾，還記得事情發生後多少人傷心送花哀悼，多少人大半年不敢搭捷運，等於很多人生活因為這件事心裡形成一個障礙
那如果你今天做為一個國家上層，你解決這個罪證確鑿、造成無辜人民死傷、影響整個社會安穩、法官也判定應該死刑的人可以穩定、安撫整個社會，你做不做？
最後，那些扯陰毛論的，是不是都小屁孩毛都沒長齊啊，看了幾篇農場文以為看透了一切，搞什麼優越感啊，無聊