很多東西一開始有支持者
其實都不是很左的理論
反而是很右派 基於系統考量的出發點
廢死起初 是為了保護政治犯 讓體制沒辦法把反對他的人殺掉
像曼德拉 就關了很久之後被放出來 最後改變整個南非（雖然變得更廢）
一人一票制 也是考量廢物魯蛇 終究玩不過精英 才給廢物魯蛇一票好讓他們敲詐精英 迫使精英必須要帶上魯蛇一起前進
到後來演變成 選票彷彿是天賦人權的東西？莫名其妙
現在開始探討的無條件基本收入 本質上是為了釋放人力
讓國家機器 也就是政府
不用本末倒置
為了失業率 怕人們失業
去讓人們幹一些低效率的事情
只要利大於弊
發放無條件基本收入 又如何
你們慢慢觀察 這無條件基本收入的議題
絕對會逐漸走向奇怪的人權天賦的論述去
探討路線會逐漸走向精神世界三小的社工情感領域去
一個良好的制度設計構想 只要去吸引到那些弱勢抗爭團體（左派）的支持
到最後都會變得面目全非
以核能來說 從一開始的害怕爆炸
到最後也走向核廢料放你家、蘭嶼人才是土地的主人、又乾脆我是人我反核的智障情感標語化運動去
吸引左派過來 給他用各種理由幫你推銷這個構想之後 到最後一定尾大不掉 失去初衷 連發起人也無法掌控
廢死議題在一開始 其實就是在講政治犯
跟一人一票一樣
都是因為實務上太困難..
因為要國家讓國家找不到理由殺掉政治犯太難
所以乾脆廢死
因為要精英不內捲 不壓制剝削魯蛇太困難
乾脆一人給一票
很多議題出發點都是非常功利的考量
基於遊戲平衡健全的考量
到最後發展成奇形怪狀
像是民主議題
搞到後來
中國人不明白一人一票
給低素質人群選票 是什麼愚蠢決定
台灣人自己也搞不懂
以為選票是什麼天賦人權的東西
所以相互說服不了對方
法界有些人支持廢死
就跟美國推動禁用核彈一樣
不是怕自己誤判 炸了地球
而是怕別人誤判 把地球給炸了
單純只是覺得國家機器太OP
不該給別人有這個權力而已
不判死 就像美國裁核彈一樣
不過是想以身作則樹立表率
並非覺得自己沒有能力判斷