※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版)》之銘言：
: 之前也在某黑板問過,然後窩某個上法律的老師 平常是律師,講了兩次
: 一次是 人類不該有用法律去剝奪另一個人生命的權力
: 這次尚萬強有回覆,不過他是用出獄再犯率來解釋,沒達到核心
: 另一次 是舉以前綁架唯一死刑,結果綁匪直接撕票 往後降刑度,以期救回肉票
: 兩種說詞都是避開死刑執行,兩種窩都找不出反解,所以說法律是真的 很難
其實並不是無法反擊
而是很多吠死都會用很巧妙的方式避開
因他只是講後半段 當犯罪發生之後的情況
他講的這個情況 確實也是事實 陳進興的時候就有討論過這個問題
但是還有前半段喔 如果沒有死刑是否會有更多的犯罪發生
實際在湯姆熊和小燈拋事件都已經有給出答案
當兇手說出殺一兩個人不會判死的時候 就已經說明死刑有一定嚇阻效果了
只不過吠死一直不肯承認這個情況而已
而且吠死一直逃避這個問題
所以吠死從以前到現在都口徑一致的說 死刑無法嚇阻犯罪
只願意討論死刑是否會導致被害人遇害風險
而不願意不肯討論 死刑是否有減少更多被害者的情況
反正一談到這個 吠死就開始跳針了