說到這個普設大學
一般人的想法是大學生太多 學歷貶值
但是啊
就算是大學生 實際上出社會後
有那個學歷沒那個能力被看破手腳 一樣也是踢出去
台灣的企業沒那麼多力量養冗員
頂多是HR忙一點 要招人再踢出去 整體來說傷害不大
但是廣設大學又個問題
就是讓很多雞鳴狗盜之徒當上教授
沒什麼真材實學但是憑著高調圈粉
以學者的姿態掌握話語權
這類教授又喜歡養一堆粉絲讓他們搖旗吶喊
加上政府對大學聘用教授其實是很開放的
如果學校要安插一些莫名其妙的人通常也不會管
如果這些教授安分的在學術圈做他那沒甚麼用的學術就算了
但這些教授往往會是公共政策的參與者 或是直接就當官了
當了官大家才知道這些人根本腦袋裡裝狗屁
但是因為圈粉有力加上學者光環所以還是在位置上屹立不搖
最有名的例子就是
蓋不出公宅的花大次長
搞不出教育的曾前教育部長
等等等等
※ 引述《Roorhsiao (Roorhsiao)》之銘言：
: 禍害台灣最大的三個團體，
: 廢死我不知道有沒有問題，還是問題是外役監及其規定？
: 廢核是問題，走太快，沒有配套，現在又拉不下臉。
: 環團，基本上我是支持的，只是怎麼執行是問題，
: 如果環團的執行者只是為了權力，那麼他們的訴求永遠都只是為了反對而反對。
: 再來，我覺得還有一個，
: 是教改。
: 當初的普設大學，導致現在引起了這麼多的問題，
: 大學學歷的貶值，大學退場的機制不明，
: 律師又成為了一個好像很專業，但是又好像數量極其龐大的一個職業，
: 我相信，失業一定是現在式。
: 五專的式微，四技跟大學又無法區別，一個走技術，一個走理論，
: 這樣體制的設計，根本很無意義。
: 南北教育的差距沒有抹平，反而不斷的在擴大，
: 升學管道的多元化，相當的就是站在巨人的肩膀就可以上的更高，
: 我覺得太多可以說了，所以，環團是不是問題我不知道，但是教改一定是。
: