沒有人敢說實話
就是怕有變態老頭
欺負小正太小蘿莉
講難聽點
過了80不用關
可是發生了保證毀了小孩子一生
人不會因為變老就變好人
壞老人毀掉小孩很簡單
但是小孩要直接變壞小孩殺老人很難
機率問題
如果阿肥是家長也會拼命抗議
※ 引述《Madthief (瘋賊)》之銘言：
: ※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言：
: : 1.媒體來源: 蘋果日報
: : 2.記者署名:（翁子竣／台北報導）
: : 3.完整新聞標題: 老不如幼！
: : 北市首間國小附設老人日托受阻　里長、家長會拼命排擠為這理由
: : 4.完整新聞內文: 北市芝山國小設日照中心，引家長反彈擔憂學童與失智長者接觸，
: : 恐引發安全問題。芝山國小家長會提供
: : https://i.imgur.com/yVUPRvR.jpg
: : 台北市政府選定芝山國小3樓空教室，設北市首間校園老人日間照顧中心，
: : 規劃收托30名滿65歲長者或50歲以上失智者，施工廠商趁暑期入校裝修，
: : 限制為65歲以上長者或50歲以上失智者，
: : 課程配合長輩需求含藝術、園藝等，收費按中央規定，
: : 依失能標準一般戶支付16%、中低收5%，低收免費，每月金額1~3萬多元不等。
: : 原本似乎是美事一樁，但8/16廠商入校裝修時，
: : 家長會氣炸知會跨黨派議員直衝學校抗議，
: ^^^^^^^^^^^^^^
: : 怒譙柯市府「偷幹施工」、未盡完全溝通就動工，工程因此停擺。
: 國民黨北市議員張斯綱、無黨籍陳建銘與時代力量台北市議員參選人劉仕傑
: 到場關切，台北市議員林瑞圖、陳賢蔚則派助理到現場了解。北市時代力量
: 黨部指控施工噪音影響學童上課，芝山國小家長會還被擋在校園門外不得其
: 門而入。
: 上面是另一篇新聞的內容，不過沒有寫以上人士的立場態度
: 擔心學童跟失智長者接觸？
: 一群6-12歲的孩童 VS 50歲以上的失智長者
: 先不說能不能接觸的到，畢竟這要看動線規劃
: 萬一不小心真的相互接觸，該擔心的不知道是哪一方？
: 而且長者又不是像放牧一樣任其自由行動，學童會有老師一直緊盯嗎？
: 況且市政府說先不收失智長者，那應該就是滿65歲以上長者
: 滿65歲以上長者還要送到日照中心的......
: 看來家長們都很清楚自家小孩的破壞力
: 另外這篇新聞是8/16日的，文中說擔心噪音
: 可是市政府又說施工在開學前會完工，
: 這個以目前時間點應該可以看看施工進度如何
: 還有里長擔心火災1比8的人力比無法逃生，還擔心電梯太小
: 基本上火災誰在坐電梯？
: 例外三樓的校舍動線都如此擔心了
: 全台的長照中心應該沒有幾間能夠達到這里長的要求
: 最後再來看家長會提出的疑問
: https://i.imgur.com/sSOctlA.jpg
: 上面是家長會質疑的點，第一點市政府真的該說清楚
: 預計的教室規模、容納人數等等，如果兩次內容不一樣
: 那被挑刺也是市政府自找的
: 不過後面兩點很有趣，
: 我一直以為【一國中學區一日照】的一日照，那個一是最低目標
: 結果說士林區已經有兩間，所以違反中央政策......
: 獨立出入口跟學童動線重疊，看圖是第一棟的三樓作為日照
: 重疊部分應該是指第一棟的穿堂，不知道影響大不大
: 不過從校舍來看，第一棟的影響應該是最小的
: 但感覺就算沒影響
: 可能意見就變成日照接送時，影響接送學童上下學的停車
: 講白了，其實就討厭老人呀，發重陽敬老金才叫照顧老人
: 搞日照中心吃力不討好，直接丟給民營多輕鬆呀
: 不過以台灣的出生率，再加上戰後嬰兒潮，台灣的老化速度超可怕的
: 所以家長會提出的意見中，說日本用廢校來當日照中心是個很好的意見
: 芝山國小到其他國小的車程如下(Google，上下班時間自己加上塞車時間)
: 雨農國小：２分鐘 雨聲國小：３分鐘
: 三玉國小：３分鐘 蘭雅國小：４分鐘
: 士東國小：５分鐘 天母國小：５分鐘
: 福林國小：５分鐘
: 芝山國小離其他日照中心車程２－３分鐘，所以設日照叫資源分配不均
: 離其他國小的車程好像也沒有多遠，如果把北投區的也加上去選擇更多
: 芝山國小剩４４０多名學生，以一個班２０人來算好了
: 約２２個班，一個年級不到四個班，那就芝山國小廢校好了
: 師生遷往他校，相信這樣的資源分配很得這群家長的喜歡
: 第二點跟第三點的疑問，我怎樣看都是家長會鼓勵市府廢校
: 廢校以後，國小的資源分配不會不均，不用擔心學童的動線跟人重疊
: 也有了廢校空間可以開日照中心，而且日照中心還可以設在一樓
: 順便把里長的擔憂給一次解決