1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
王宏舜
3.完整新聞標題:
韓粉貼「解放軍登台五大保證」被截圖控抹黑 高院判李敖兒子不用賠
4.完整新聞內文:
男子陶增珊在臉書上轉載「解放軍登台五大保證」，已故作家李敖的兒子李戡截圖批評「
『
武統韓粉』為了反對而反對，公開支持武統，這種心態，真令人不寒而慄。」陶認為遭抹
黑
，提損害賠償訴訟，求償60萬元。台北地方法院認為李勘已盡合理查證，且是對可供公眾
評
論之事評論，非詆毀，判免賠；陶上訴，台灣高等法院今駁回確定。
陶增珊主張2017年8月17日將收到的「解放軍登台五大保證」訊息轉載到個人臉書，但沒
有
發表個人評論，李勘應該沒有證據證明他支持武力統一台灣，卻在2019年11月22日截圖、
抹
黑他是「武統韓粉」，認為名譽權遭侵害，要求李勘賠他60萬元。
李勘則表示，陶增珊除了這篇貼文外，又在2018年4月5日發布佩戴中國人民解放軍「海軍
87
式軍帽」行軍禮的照片，同年5月20日再貼戴同一款式軍帽的照片，足證他對解放軍的尊
敬
與崇拜，及對轉載訊息的認同與支持。另外，陶曾於2019年6月1日參加韓國瑜造勢活動，
「
韓粉」是客觀事實，李認為稱陶是「武統韓粉」是依據時間順序的事實陳述合理評論，沒
有
侵害陶的名譽權。
台北地院認為，陶增珊聲稱頭戴解放軍軍帽「並不代表支持解放軍、武力統治台灣」，還
舉
出航太國防展中有人配載二戰德軍裝甲、二戰德軍cosplay服裝、二戰日本軍服等照片及
網
路登載香港民眾頭戴解放軍帽、手拿五星旗等文章為據，但他提出的照片都有註明著裝目
的
，且「頭戴解放軍帽的香港民眾」則是在諷刺陸客便溺。
李勘在臉書上質疑「請問這種行為，台灣社會能接受嗎？」北院認為李並非謾罵或詆毀，
也
沒有使用偏激不堪的言詞，且評論非毫無根據，因此駁回陶增珊之訴。
陶增珊上訴，仍認為李堪稱他「武統韓粉」、「散播解放軍登台五大保證」、「動搖軍公
教
的思想，這種危害，遠
遠超過郭冠英那張愛吹牛的嘴巴」等形容傷害他名譽。但高院民事庭認為「韓粉」非貶抑
詞
，陶也不否認，因此沒有侵害名譽的問題。
而從陶的臉書來看，他的確在不同時期戴解放軍軍帽、行軍禮，還將「解放軍登台五大保
證
」等訊息昭告周知，足讓人懷疑支持武力統一，高院認為李勘有相當理由相信陶的立場，
因
此也不算侵害名譽。至於李勘的評論則與公共事務有關，亦未侵權，高院判李不用賠一毛
錢
。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/amp/story/7321/6574762
6.備註:
別再欺負韓粉了QQ