※ 引述《ivanos (common sense)》之銘言：
: 農委會成立調查小組 不排除約談張善政
: 2022-09-01 03:00 聯合報 記者彭宣雅／台北報導
: https://udn.com/news/story/123012/6579220
: 桃園市長參選人張善政遭指擔任宏碁副總期間，參與農委會相關計畫的研究報告涉抄襲。農委會已成立調查小組，將針對研究報告中是否抄襲、未依規定引用等違反智財權等內容，也不排除約談包括張善政等人在內的研究團隊成員。張善政競辦發言人曾俊豪說，農委會本應具備所有資料、文件，張善政也願意配合，協助釐清細節。
: 學者指出，政府機關相關計畫很多，目的是幫忙更新資訊，做國際或國內相關項目的科技掃描，看國家在相關議題的進展並提出建議，一般都是主管掛計畫主持人，真正的關鍵是執行計畫的人。
: 另一名學者說，這是服務計畫，不是學術論文，「學術歸學術，報告規報告」，報告到底規範要怎樣，可檢視是否有一定的格式與倫理規範，否則這種報告計畫各部會到處都有，不少政治人物主持的基金會也有。
: 農委會科技處長王仕賢說，該計畫是一個智庫的工作，有座談、有宣導，當初計畫簽約的對象是宏碁，張善政是代表人，相關計畫都有期中、期末報告，過程中也都有審查委員審查、提出建議，有驗收標準，會依計畫屬性邀專家學者判斷，必要時也不排除請張善政及研究團隊說明。
任何一定規模，延續相當時間的組織
事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來"
農委會找學者重審，重審有疑義，請宏碁派人解釋
那宏碁推說當年的小組已經解散，成員大多離職，愛莫能助
無可奈何之下，農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明
那張善政要怎麼回應
1.身正不怕影子斜，但農委會是民進黨的，請來的學者也都是綠的
很明顯是別有居心的鴻門宴，拒絕出席說明
──耶耶這跟小智有什麼兩樣？
2.出席說明，結果一問三不知
兩種可能，一是真的不能講，比如那些被封存的建置系統原始碼
一是他根本沒實地參與過工作，只是最後蓋章確認而已
不管哪種，都沒辦法讓公眾滿意
3.結論還是那句老話，想裝聖人就不要雙標
聽說接下來還有料會爆出來，他也沒辦法退了
我等著看藍營怎麼護航這個比鋁箔還好剝的"聖人"皮