※ 引述《losel ()》之銘言：
: 媒體來源：TVBS新聞網
: 記者署名：記者 韓上棆 / 攝影 鄭勝為 報導
: 完整新聞標題：沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月
: 完整新聞內文：
: 記者 韓上棆 / 攝影 鄭勝為 報導
: 發佈時間：2022/09/01 19:23
: 最後更新時間：2022/09/01 19:38
: 沒有碰撞卻被認定肇逃，女駕駛打官司，身心煎熬！台北市一名范小姐，開車去找弟弟，
: 行經北投中和街時，發現左邊有騎士滑倒，當下認為原因不在自己，加上一個人在車內，
: 沒報警就離開，因此挨告，肇逃一審被判刑六月，不能易科罰金，傷害部分拘役二十天，
: 除了上訴，也希望用自身慘痛經驗提醒，碰到車禍要報警，先別走。
: 十字路口，白色轎車緩緩往前，下一秒，左邊騎士就像是撞到什麼東西一樣滑倒，騎士轉
: 身站起，忍痛拍打轎車像是說別走，女駕駛選擇離開挨告！
: 駕駛范小姐：「摔倒之前其實很遠，很遠的距離其實我看到他，所以我沒有動看他跌倒之
: 後，我看他很快迅速爬起來，那可能我自己是教書的學生常常會有這種打滑經驗，那只要
: 看他爬起來沒事，那我們通常就走。」
: 雖然超過兩年，駕駛還是清楚記得車禍情況，因為汽機車之間還有一大段距離，而且也沒
: 有直接碰撞，當下主觀認為車禍原因不在自己，女駕駛這一走，官司打了兩年，身心煎熬
: 。
: 車禍地點就在台北市北投的中和街，這裡沒有紅綠燈，駕駛行駛的那邊是閃紅燈的支線，
: 騎士那方則是閃黃燈的主線，法官審理，駕駛沒和騎士和解，考量判刑一年太重，裁定肇
: 逃部分六月徒刑，不能易科罰金，而傷害部分拘役二十天，罰兩萬，不用關。
: 駕駛范小姐：「如果我做錯事情，我也願意面對這些懲罰，因為不能說你無知你就拍拍屁
: 股走，那我覺得也許就是一個，愚蠢的村姑做的事情就是我離開現場。」
: 女駕駛沒認為司法不公，但希望法院有比例原則，提上訴，用自身慘痛經驗提醒其他人，
: 車禍了，先別走，要報警。
: 完整新聞連結：
: https://news.tvbs.com.tw/local/1894602
: https://www.youtube.com/watch?v=rkKUwVjATkk
: 備註：
: 雖然汽車駕駛是支道，摔倒機車是幹道，
: 但是看影片汽車已經停在路口準備左轉，
: 個人感覺像是機車煞車時正好在行人穿越道上（白線）導致摔車。
: https://youtu.be/rkKUwVjATkk?t=76
ㄚ就很簡單啊
連駕駛自己身為支線車輛,負有較高的注意義務
都不認為自己有錯,被判刑也只是剛剛好
裁判字號：臺灣士林地方法院 110 年度交訴字第 4 號刑事判決
裁判日期：民國 110 年 05 月 25 日
裁判案由：公共危險等
犯罪事實
一、范興宜於民國109 年5 月7 日11時54分許，駕駛車牌號碼00
-0000 號自用小客車（下稱A 車），沿臺北市北投區（以下
均略）中和街441 巷南往北方向行駛欲左轉中和街時，本應
注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌
，且其路口設置閃光紅燈為支線道，應讓幹道車先行，竟於
進入路口時，疏未注意左方幹線車道來車之行駛動態，適有
葉信興騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱B 機車
）沿中和街西往東方向，行駛至上開路口時，亦因疏未注意
車前狀況，減速慢行，並隨時採取必要之安全措施，突見范
興宜駕駛之A 車停等及緩慢行駛在路口時，為閃避而急煞失
控人車倒地，並因此受有左手、左腳及右手虎口局部挫傷等
傷害。詎范興宜於事故發生後，可以預見葉信興因人車倒地
可能受有傷害，其應隨即採取救護或其他必要措施，並向警
察機關報告，不得逕行離開肇事現場，竟仍基於肇事逃逸之
犯意，未留下任何聯絡方式或施以救助，逕自駕車駛離現場
，經葉信興報警處理，始循線查獲上情。
[略]
㈡過失傷害部分：
⒈告訴人於本院審理時結證稱：109 年5 月7 日12時許有經○
○○區○○街○○○ 巷口，A 車突然衝出來，我煞車不及摔倒
受傷，距離A 車約1 部機車距離，我約在行人穿越道的白線
看到被告車子衝出來，當時距離約10公尺，A 車衝出來，我
只能煞車，如果沒有煞車就是撞上，煞車龍頭有點偏就滑倒
，我在警詢稱我當天沒有與A 車發生碰撞，但我的左手、左
腳、右手虎口有明顯外傷，榮總診斷證明書所載是我當天摔
車後去驗傷的傷勢等語（見本院卷第96頁至第99頁、第101
頁至第102 頁）
[略]
由上可知，被告駕駛A 車至中和街441 巷與中
和街交岔路口時，未禮讓幹線道之中和街車輛先行，於中和
街雙向車道仍有車輛通行之際，欲左轉至中和街東往西行向
車道而穿越中和街西往東行向車道，因中和街東往西行向車
道之車輛正欲右轉進入錫安巷，被告無法順利左轉駛入中和
街東往西行向車道，乃將A 車橫向佔據停在中和街西往東行
向車道，致直行在該行向車道之告訴人因閃避佔據西往東行
向車道之A 車而急煞失控人車倒地。
[略]
核與告訴
人於本院審理時結證稱：我摔車後，被告有看我，但沒下車
，我那時忍痛爬起去拍A 車車尾的C 柱，當時我後面有3 位
女士、1 位先生喊「肇逃」，但被告就跑掉了等語（見本院
卷第102 頁），則被告既於進入路口即見告訴人人車倒地，
且斯時其與告訴人之B 機車間並無其他車輛或行人，卻見告
訴人人車倒地後即行離去，告訴人先以手指向A 車，再起身
上前拍打A 車左後側，可認被告顯然知悉本件車禍之發生與
其具有一定之關連性，故被告主觀上確有肇事之認識，足以
認定。
[略]
告訴人摔車後我沒下車查看，因為當時疫情這
麼嚴重，我們通常會在車上處理，不會做下車的動作，因為
我是女生，我看到告訴人摔車後，我很緊張擔心告訴人，擔
^^^^^^^^^
心他的傷勢是否需要叫救護車，我離開告訴人摔車地點後去
我弟弟家，跟他們說好好笑，今天碰到一個奇怪的事等語（
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^???????
見本院卷第42頁、第43頁）