※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言：
: https://imgur.com/Eqt5KE0
: https://imgur.com/5aifA3s
: https://imgur.com/jL5cIwM
: 今天風力發電發電量達到739.6MW超越昨天的700MW，
: 觀園今天發電量達到88.0%；離岸一期達到86.410%
: ；海洋竹南達到99.750%
: 根據中央氣象局風場預測系統顯示上午台灣海峽依然有每秒16公尺的風力，但等到
: 明天凌晨颱風北移後台灣海峽風力就會減弱，下一週台灣會吹微弱東北風，但是
: 風力就沒有這麼強了!
一個國家的能源比例
通常分成基載、中載、尖載三大部分
通常基載會佔過半，中載佔2至3成，剩下就完全看用電需求用尖載配合
比例多少就看兩種要素：國家本身的資源情況與國家的產業
基載就是指煤與核能
中、尖載是指天然氣
而風力與太陽能
由於他們不是說來就來的能源
這種能源定位上是補充能源
如果要更改能源比例
那麼，台灣的用電方式也得跟著改變才行
每個綠能國家都這麼做的
徵收使用費、調整產業營業時間
居民使用節能設施，用電習慣也有改變
畢竟穩定的基載要調降
代表基本使用的電量也得調降
咱們的小英...應該說台灣一直以來
都在喊著產業轉型，我想大家都聽到膩了，畢竟這可是地獄難度的政策
而台灣為了自己的經濟與國家安全的競爭力
至今產業依然難以轉型
而台灣的用電密度以及產業的耗電程度非常高
照理來說基載得打的深才行
台灣原本相當程度是靠天然氣，這其實已經不算穩了
現在天然氣拔至4成其實是更不穩
每次與綠能支持者爭論的時候
就是用電這一塊有著歧異
光說發電好，好像就沒有問題了
然而光只是看發電的數據是不夠的
台灣用電方式、用電量、用電習慣如果不調整
能源比例是沒辦法大幅度改革的
智慧電網能協助綠能併網
但能做到的終歸只是原量調配而已
綠電本身有綠電先行的保障優勢
配電方不能隨意要求風力太陽能在契約量內停止發電
即使風力太陽能有潛力
但必須讓他們發揮潛力的結果，就是反而多了負擔
現在風力能有發揮算是合乎時宜
但不能持續，也就是之後還是要靠其他發電機組
現在區區幾百MW，而且合乎時宜，調整來算容易
可是之後就是這個的三倍以上
這要多少機組去搭配？
這樣風力與太陽能到頭來，恐怕不能替代原本的電廠
甚至反倒來讓火力電廠增加了
面對這種變革
台灣政府依然還是嚷著，台灣用電可以不用改變
縱容產業用電不斷提升
使用綠能的環境，是要特意去打造的
不然哪還需要政府特意去推呢
最後政府還是得看現實
風力太陽能最後即使發電量真的亮眼
台灣的火力甚至核能電廠，到頭來恐怕還是一個也不能少
這樣推綠能意義就大打折扣了