備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
聯合報／ 記者許維寧／台北即時報導
3.完整新聞標題:
北車補習班用「台大」招生 台灣大學怒告侵權一審勝訴
4.完整新聞內文:
台北車站前私立台大文理短期補習班多年來使用「台大」字樣作為名稱和招牌，由於台大
、TAIDA均為國立台灣大學註冊商標，校方控告業者侵權並求償一千萬，近日一審結果出
爐，法院判賠業者應給付台大623萬，且不得再使用台大、TAIDA等字樣。
台大首度對外說明，興訟非大鯨魚對小蝦米，台大品牌是多年經營成果不可任由他人攀附
營利，但業者不服已向法院遞出聲明上訴狀，台大表示不排除再提高求償金。業者對一審
結果不回應。
台大法務處執行長、訴訟代理人陳琬渝首度說明該案原由，台大自72年陸續註冊多項商標
，包括校徽、台大、臺大、NTU、國立台灣大學、TAIDA等，均受智慧財產局認證為國內著
名商標，但近年來坊間仍有業者未經授權便擅自使用台大、TAIDA商標作為公司名稱，均
屬侵權。
陳琬渝談到，補教業者於協商階段曾表示願改名為「台大明明」，但仍是使用學校商標，
因此不接受和解條件才進入訴訟，以業者獲利作賠償範圍，由於業者已經營數十年規模甚
大，台大象徵性求償一千萬元，並要求業者停止商標侵權行為。
根據判決書內容，業者主張台大補習班於民國61年便由北市教育局核准立案，97年於服飾
上使用TAIDA字樣，早於台大申請，應符合商標善意先使用，沒有侵害台大的商標權，但
遭法院認定不適用於善意先使用。
陳琬渝表示，業者李姓法定代理人非創辦人，創辦人許姓男子當年就曾標榜「要上台大，
先來台大」，可見就是為了學校聲譽來經營補習班。再者，許男和李男數十年間都曾試圖
將台大、台大補習班向智慧局申請註冊商標，兩人均遭駁回，在於智慧局均認定台大是國
立台灣大學簡稱，恐和主體混淆，因此法官認定不採信業者聲稱為善意先使用。
陳琬渝說，台大會先發文業者告知侵權，置之不理才會進入訴訟階段，也相信該業者是正
派經營，只是經營很久割捨不掉；台大也絕非為了賺賠償金，在於意商標背後是師生長年
經營的心血，不得讓私人企業以此盈利，使用台大商標需循管道取得授權。二審台大將為
持原主張，但不排除再提高賠償金。
清華大學也表示，很早就申請並獲准註冊清大、國立清華大學商標，項目涵蓋教學課程、
書刊、講座等；最近因籌備清華醫院，新註冊醫療服務與醫材等項目。若有文理補習班使
用清大名稱，很明顯已侵害了清華大學的商標權，校方將依法要求更名。
文化大學廣告系系主任鈕則勳說，以品牌心裡的角度，民間企業標榜或使用台大多是為了
沾光、搭便車，以此創造利多。台大透過官司處理也是告訴民間業者，台大確實是註冊商
標不可無償使用，且近年社會開始注重智慧財產以及商標專利，業者若要使用知名大學名
稱還是要先理解商標權規範、是否已有學校註冊，取名字時要更審慎。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/6928/6588511?from=udn-catebreaknews_ch2
6.備註:
台大硬起來啦