※ 引述《DsLove710 (DoraApen)》之銘言：
: 愛女被性侵強拍影片自殺　父私刑126傷口虐死變態狼！二審輕判
:
: 噓 ojkou: 這還要賠400萬 42.79.39.32 09/06 14:45
: 噓 cwind07: 還要賠對方家屬四百多萬 傻了吧 自己女兒 61.30.135.45 09/06 14:49
: → cwind07: 被這垃圾搞的家屬要不要賠 還要去做牢勒 61.30.135.45 09/06 14:50
: 推 heat0204: 養出這種性侵男 家屬真敢收這4百萬 49.217.131.239 09/06 14:54
: 噓 TCLanLanLu: 還要賠424萬 42.76.217.255 09/06 15:02
: 推 brian3639: 還賠400多萬？我是支持以牙還牙的 110.26.104.107 09/06 15:19
: 推 skyant: 還賠了四百萬... 106.64.130.90 09/06 15:24
: 推 d8731400: 不過我覺得400萬不用賠給畜生的家屬 39.8.161.234 09/06 15:34
: → nadleeh: 還賠了400多萬 49.215.45.183 09/06 15:35
: → godbar: 媽的 判這麼重 還賠了四百萬 垃圾法律 114.46.44.23 09/06 15:35
這400多萬和解很關鍵喔。這不只是錢而已，更代表的是被害人家屬願意接受和解
之前這三個會被判得那麼重，除了因為他們並沒有掌握性侵事件的證據，
審訊過程還在各種言詞狡辯，而且也沒有跟被害人家屬達成和解
(性侵事件最尷尬的是連報案都沒有)
這可以從前次裁判書 (Link: https://bit.ly/34pobTE ) 看到:
並無確切證據可指王繹嘉、丑○○甲女有何犯行，
卻非法以暴力迫使他人供述及行動，徒憑己意認定事實，
甚且恣意一併對癸○○犯罪，僅係為遂行非法目的之行為，
可徵渠等實係目無法紀
縱令王繹嘉曾提出前開道歉書或向被告等人坦承對甲女所為，
顯然非無出於脅迫或屈打成招之可能，被告3人犯後猶認自己所為正當，
並飾詞全部或部分犯行，復未能與王繹嘉之家屬達成和解而未予賠償，
並無真誠悔意，衡以被告3人所犯上開各罪之法定最低度刑並非極重，
更無情輕法重之憾
此次高院判決： https://bit.ly/3RlOmOw
目前還是沒有證據能證明是被害人造成林男女兒自殺的，這點嫌犯們也不爭辯
被告乙○○認為甲女生前曾遭王繹嘉及若干真實姓名年籍不詳之人共同
下藥迷昏性侵再拍攝相關影片等紀錄予以威脅，且認為此即係甲女於106年
11月間自行服藥不治死亡之原因，惟無確切證據可憑等節，為被告3人所不爭執
撤銷改判的部分提到刑度減低的原因跟 自首 和 達成和解 有關
原審以被告3人所犯上述各犯行之事證明確，予以論罪科刑，
固非無見。惟原審未及審酌被告3人於本院審理中業與甲○○、
許瑞倩達成和解，並賠償其2人所受之損害，被告丙○○、丁○○亦於
本院審理坦承全部犯行，其犯後態度亦有更改，原審未能適用刑法第59條
規定酌減其刑，及對被告3人之科刑均因上情而有過重情事。
檢察官雖依甲○○、許瑞倩之請求提起上訴，認自首之法律效果為「得減」，
被告3人就未與甲○○、許瑞倩達成和解，不應予以減刑，
且原審之科刑亦屬過輕，應從重量刑云云；然此部分雙方已達成和解；
又被告王勝堂上訴否認犯行，請求為無罪判決，然如理由欄貳、二所載，
此部分要屬事證明確，是以此部分之上訴，均屬無理由。
但被告3人上訴請求本院從輕量刑，此部分即屬有理由，
自應由本院將原判決予以撤銷改判
刑法裡面傷害致人於死是 七年以上。
這次新的的量刑是相當輕了