1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
劉昌松／台北報導
3.完整新聞標題:
快訊／徐巧芯紅線違停未開單　警員遭告發「圖利」結局出爐
4.完整新聞內文:
台北市議員徐巧芯座車違停紅線事件，曾在新聞上鬧得沸沸揚揚，當時處理的徐姓警員因
說謊被等原因被記申誡後，又遭人告發未當場開單，涉嫌圖利徐巧芯，台北地檢署調查認
為，警察工作種類多元，所需專業技能繁雜，徐警資歷不到5年，無法立即判斷紅線違停
不能只是勸導就好，且警方當天就補開罰單，6日以無犯意等理由，處分不起訴徐警。
信義分局三張犁派出所徐姓警員是在5月19日下午1點28分左右，騎警用機車執行取締違規
勤務時，在光復南路巷子內發現有車輛違停餐廳外紅線，不到1分鐘的時間，徐巧芯和實
際駕車者從餐廳走出來。
根據徐警的密錄器紀錄，徐巧芯說：「我是徐巧芯哦你們這個不就是，這是我的車，你們
這個不是如果有人的話先用勸導嗎，我之前問過警察局都是這樣跟我講的，阿什麼時候變
成是直接開，沒關係你要開你就開，我的意思是說之前我問過很多次都是說如果車上有人
的話是直接勸導，然後你在開之前的話是，就可以開走。」
結果徐警真的沒開單，卻在離開現場後上IG發現時動態抒發心情，結果被高中同學看到而
爆料，一度引發社會質疑徐巧芯利用特權，徐警也因此遭民眾告發，故意不開罰單，涉嫌
圖利徐巧芯免繳600員到1200元的罰款。
徐警出庭坦承，他當時本來想法是要取締的，但聽了徐巧芯的說法後，「心裡在想是否有
勸導的規定」，「當時想說應該是把路上違停障礙先排除，有勸導就勸先勸導」，「事後
確認發現這樣的情況要開單，分局有補開1張罰單」。
檢察官調查認為，依據《道路交通管理處罰條例》等規定，紅線違停沒有裁量空間，就是
要開罰，但是「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」，第12條第1項有高達
40多種樣態，是警員可先施以勸導、不舉發。
而警察勤務不輕，工作種類多元，所需學習的專業技能繁雜，需仰賴大量實作累積的工作
經驗，徐警工作不到5年的資歷，可能無法不查法規就精確認事用法，而當天徐警覺得徐
巧芯說的可能是真的，回去確認後，三張犁派出所還是製作了違規通知徐巧芯，證明徐警
並沒有圖利犯意，因此處分不起訴徐警。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20220906/2332290.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)