1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
潘維庭
3.完整新聞標題:
陳時中對二創影片「報警不是提告」？藍委嗆：大搞文字獄製造寒蟬效應
4.完整新聞內文:
日前台北市長參選人陳時中陣營，對有網友將其政見影片與韓國電影《熔爐》對比一事向
警方「報案」，爾後又稱「報案不是提告」，陳時中晚上又在臉書表示「歡迎大家二創」
，國民黨立委李貴敏11日指，這樣翻臉比翻書快，搞得所有人莫名其妙，李貴敏也問，陳
時中請說清楚，「報案不是提告」究竟什麼意思？
李貴敏問陳時中「不提告，報警處理幹什麼？」是嫌警力過剩、案件太少、還是警察太閒
？李也指，報警而不告是要警方做什麼？是要查網友的IP和個資？陳時中和刑事警察局必
須講明白，「究竟想透過報案製造寒蟬效應？還是想透過政府部門查察、偵辦來下馬威，
藉以箝制民眾言論與政治性評論？」
李指，陳時中既然要選首都市長，就算沒有知識也該有點常識；再怎麼不進入狀況，也不
能偷懶到對網路世代息息相關的智財權如此陌生。她說，陳時中和其團隊真的不知道《著
作權法》第52條規定「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內
，得引用已公開發表之著作」嗎？也不知道著作權侵害是告訴乃論？「陳時中是享有韓片
的著作權，還是取得原著作權人的授權，不然憑什麼告？還是明知道不能告，所以想用報
案嚇人？」
李也問，難道二創網友的重點，不是透過陳時中在公廁探頭偷窺畫面，與韓片《熔爐》偷
窺片段相較的畫面，來表達其對於偷窺議題的看法？真虧了陳時中團隊還說「二創是網友
創作自由」，但「不代表能盜用韓國電影公司智慧財產」侵犯電影公司權益。
「報警不是提告」風向轉　李貴敏譏：言行不一無擔當
李貴敏稱，綠色執政唯我獨尊、扼殺質疑的言論早不是新聞，從民進黨政府濫用《社會秩
序維護法》藉由稱別人「假訊息」或「妨礙安寧」等查水表，期以造成寒蟬效應；到想用
「假新聞關3天」壓迫恐嚇輿論，手法均如出一轍，更別提藝人只不過在臉書貼出「看到
這麼多孩子就這樣走」，陳時中就放話「假消息最高可罰300萬或3年以下有期徒刑」，官
員高高在上，哪還容得下升斗小民挑戰。
李貴敏感慨，好不容易建立的民主、言論自由，究竟要被這些目無法紀的人敗壞到什麼程
度？居然囂張到劍指針對公眾議題表達意見的民眾？她質疑，拜綠營之賜，如今是回到「
文字獄時代」？陳時中究竟是不知「言論自由」是什麼，還是完全不在乎民意？「是不是
以後市民不可以有不同意見，否則就會被市府調查或被告？」
李稱，光就這事件上呈現的立場與態度的反覆無常，就再次驗證陳時中見風轉舵、言行不
一且無擔當的特質，更證明陳時中並不認同公廁偷窺有錯，而是認為是市民誤解的錯。
她批評，這種有錯不認錯、不檢討、不改善的作風，再加上灌輸錯誤法律觀念呼弄人民，
以製造寒蟬效應的行事風格，會不會太扯了？「真要讓這種反覆不定、話術冶理的人入主
台北市，恐怕才是台北市民的大災難！」
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.storm.mg/article/4513701
6.備註: