備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者王宏舜／台北即時報導
3.完整新聞標題:
家防官遭控逼護理師吞精無罪 高院：哀求補償獲她應允
4.完整新聞內文:
2022-09-12 16:38
新北市警三重分局黃姓警員前年擔任家庭暴力防治官時，結識申請保護令的已婚女護理師
，兩人發展成炮友關係。去年3月，護理師指控黃不滿她與別人發生性關係，性侵她並逼
口交、要她吞精，新北地檢署依強制性交罪起訴黃，但新北地方法院判無罪。台灣高等法
院認為黃幾近哀求「央求補償」而女方「應允」，駁回檢方上訴。
因黃姓警員一、二審都無罪，依刑事妥速審判法規定，除非判決所適用法令牴觸憲法、司
法院解釋或判例，否則檢方上訴受限。
34歲的黃姓警員在事發後遭記兩大過調職，案發當時，他和女友論及婚嫁。
2020年4月間，女護理師向三重分局申請保護令，由黃姓家防官受理，黃卻瞞著女友，與
護理師多次在她租屋處合意性交。去年3月12日，黃不滿護理師另有性伴侶而爭吵，他被
控強逼女方口交再性交，接著再口交、要她吞下精液，之後帶走女方的住處鑰匙離去。
警方啟動內部調查，黃承認有多次性行為，但每次都是合意，從未違反對方意願。警方查
出，女方去年2月才完成離婚程序，黃之前與她發生性行為時，她仍有婚姻關係，因此以
違反內部規定為由，記他大過2次、提列教育輔導對象，調離三重分局並調整職務、不得
擔任家防官。
檢方起訴指護理師指證歷歷，友人們也證稱，護理師曾吐露遭性侵，情緒激動，他們還陪
她向黃男要回鑰匙。檢方調閱雙方通訊對話，發現護理師曾傳訊斥責黃男「我都說不要，
你還是硬上」，加上女方下體確實驗出黃男DNA，還有驗傷證明，認定黃硬上。
一審認為強制性交證據不足，判黃無罪。檢方上訴，並指1979年聯合國大會通過「消除對
婦女一切形式歧視公約」，1981年正式生效，我國亦明定CEDAW具國內法效力，2007年6月
8日公布「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」，任何性行為都應建立在相互尊重，彼
此同意的基礎上，「說不就是不！」、「她（他）說願意才是願意！」，沒有得到清楚明
瞭的同意，就是不同意。
高院調查，護理師稱黃說他付出很多，不應該這樣對他，他很不平衡，因此要求接下來2
天都要性交，但遭拒；黃要求「彌補」，護理師表示沒辦法接受馬上性交，13、14日才可
以。當時黃脫下自己和護理師的內褲、跨坐她胸前，並說「就當我求求你，讓我心理平衡
一點，我現在要占有你」，還將陰莖塞到女方嘴巴說「拜託了」並射精。
黃說，過程都和之前的SOP一樣。因黃在完事後向護理師說「妳不覺得現在做完之後比較
輕鬆嗎？就像床頭吵床尾和一樣」，她在一審時證稱不覺得黃講話的態度是在侵害她，高
院認為沒有干擾女方性自主決定權。
高院認為，女方服藥入睡，等到醒來後黃才再與她交談，期間並沒有強迫性交，且黃是在
幾近哀求女方同意下發生性行為，女方甚至配合口交，因此維持無罪判決。
新北市警三重分局黃姓警員前年擔任家庭暴力防治官時，與申請保護令的護理師成為炮友
，但他遭對方控性侵、逼口交並吞精。新北地檢署依強制性交罪起訴黃，一審判無罪，台
灣高等法院認為黃幾近哀求「央求補償」而女方「應允」，駁回檢方上訴。記者林昭彰／
翻攝
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/7317/6606673
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)