※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言：
: 今天側翼的功課是這一題喔？
: 仔細一看，還找了民進黨某議員候選人（內湖南港），在當黨工時期的前部屬黃宣尹（ak
: a前黨工）發新聞，平常也會在一些地方罵我，所以不意外：
: https://i.imgur.com/6X93neb.jpg
: 看到這麼多可愛斑斑的帳號出動，深感欣慰，爬我帳號爬了四年才找到一張這個，你們要
: 想想我每天發很多圖文XD
: 這張圖片是2018年的時候一個實習生做的，是一個直播分享的抽獎活動，實習生離開很久
: ，跟我現在沒有聯絡了，如今就也無從得知當時有沒有取得授權，但我不會像王定宇那樣
: 硬拗或推給別人，就直接當作沒有。
: 被打倒，也陳時中跟王定宇跟我不一樣就是不一樣，這個事實也不會改變：）
難得板上有議員出沒
幫妳再舉個例啦
假設我今天發個FB 文章內容是介紹台灣的 著名地標
然後我列出 阿里山 日月潭 八卦山 台北101
順便附上 四張網路上抓的圖
那 我算盗圖嗎？ 說算的人好像也有一丁點道理在
BUT 都說了地標介紹 難道我還真的要現場去拍照喔？
又有誰看了照片會想到是我自己照的？
法律上打官司我這該算是合理引用吧?
不然8卦板上所有貼新聞貼美女圖的全是罪犯 一個都別想跑
又比方我如果是介紹 台灣的著名歷史人物 比方 丘逢甲 劉銘傳
難道我要自己觀落陰去找他畫個素描? 當然是GOOGLE照片後貼上去啊..
你說要附來源？ 我附了來源難道就不算盗圖？
反觀王定宇 他說今晚下麵給兒子去 再放上一張煮好的泡麵照片
他不講 任何人都會以為照片裡的泡麵就是他煮出來的成品
所以兩件事放一起比 根本就是偷換概念而已
最後 希望議員能幫很多人解答一下 機場偷電線那兩位工人的下落
官司進度到哪了...偷東西未遂難道罪重要到收押禁見至今...