※ 引述《DDDDRR (QQ)》之銘言：
: ，而是恰恰相反，盼能藉由增加戰爭的代價和風險，以降低台灣面臨的威脅；此外，美國也
: 希望中國認知到，「中國決定不了美國做什麼、怎麼做」，也無法阻止美國支持台灣人民。
: 根據《台灣政策法》，美國將台灣指定為「北約以外的重要盟友」（Major Non-NATO Ally,
: MNNA），並在4年內提供45億美元的安全援助，加速台灣軍力現代化。不過，法案中也特別
: 指出，此法不應被理解為美國恢復跟台灣的正式外交關係，也不代表美國政府改變對台灣國
: 際地位的立場。
: 美國媒體Politico報導，儘管《台灣政策法》獲得兩黨議員支持，但同樣面臨反對聲浪。共
: 和黨議員保羅（Rand Paul）認為，此法讓美國從「戰略模糊」（strategic ambiguity）往
: 「戰略清晰」（strategic clarity）又邁進一步，甚至可能推翻美國的「一個中國」政策
: ；不過，「在沒有審慎考慮可能的後果前，現在還不是時候大幅改變長期的政策」。民主黨
為什麼有些推文說這法案是把台灣推向戰場阿?
今天你被霸凌還要感謝對方霸凌你嗎? 然後第三方出手 霸凌的人不跟第三方的人打架
只會繼續對被霸凌者咆哮，這邏輯完全說不通。
如果中國要抗議，應該是跟美國抗議不是一直恐嚇台灣吧? 恐嚇台灣好像沒什麼太大的意
義，不然直接跟美國宣戰不是比較快? 尤其這法案是他們單方面推的，到底關台灣屁事。
不過 美國是三權分立，這還要通過 參議院(立法)和總統(行政) 才算正式通過，所以
現在還不好說是不是確定。