獨家》張善政稱保密不面對抄襲爭議 契約條文完整曝光打臉！
自由時報
記者楊媛婷
〔記者楊媛婷／台北報導〕國民黨桃園市長參選人張善政被爆計畫案抄襲疑雲，張善政稱因
為和農委會有終身保密條款，因此無法對外說明細節，本報接獲爆料，當初契約第10條第2
項載明整個計畫案「非屬敏感之科技項目」，再依該契約第24條規定，依據當時政院訂定的
「科技資料保密要點」，因該計畫非屬敏感科技項目，在三年期計畫3份報告內容，於2007
年後陸續上網公布後，就依法解除相關人員保密義務。而農委會發言人陳淑蓉證實，爆料者
提供的契約副本與契約相符。
張善政過去任職宏碁副總期間，擔任農委會3年期研究計劃（2007-2009）「農業電子化發展
策略分析與規劃」主持人，整體經費高達5736萬，但報告內容卻被疑有多處抄襲，媒體日前
踢爆早就公布在政府研究資訊系統（GRB）的2007年、2008年報告書內容，多處抄襲媒體報
導、國外網站內容、論文等且未標註來源，因GRB系統設計緣故未回溯上架的2009年報告書
，日前也被踢爆大幅度複製、貼上NCC委託工研院、經費不到百萬的報告書內容。
張善政8月30日聲稱研究報告無涉抄襲，還說身正不怕影子斜，又於9日表示契約有許多終身
保密條款，要尊重合約，只能講關鍵資訊；農委會主委陳吉仲12日則表示並無保密條款；名
嘴黃暐瀚則於14日在臉書公布契約副本第10條第1項內容，指稱確實有保密條款，其中第10
條第1項寫到：「計畫主持人及參與計劃工作人員均應嚴守契約應保密事項，未經甲方（農
委會）同意，乙方（宏碁）不得將契約內容、執行情形及研發成果公開或洩漏於本契約關係
人以外之人員」。
黃暐瀚公布部分契約內容後，張善政則於14日對此回應：「如今誰在說真話、誰在說假話？
」並再度重申依約要終身保密，還說黃公布的內容讓真相大白。
本報接獲民眾爆料指出，該契約第10條第2項載明該計畫案「非屬敏感之科技項目」，再看
該契約第24條保密義務規定，依當時政院訂定的「科技資料保密要點」，因不屬於敏感科技
項目，在計畫報告內容於2007年陸續公布後，就解除相關人員保密義務。
記者向農委會求證，該爆料者提供的契約副本是否為真？農委會發言人陳淑蓉證實確實與契
約相符。
該爆料民眾直言，這就是為什麼當初黃姓名嘴僅公布該契約「第10條第1項」截圖，卻不放
上「第10條全部內容」的原因，因透過契約就清楚知道是誰在說假話。
該契約第10條第3項也載明，若當初交付給農委會的報告有抄襲、剽竊他人智慧財產權等情
況，身為計畫主持人的張善政也要負法律責任並賠償。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4059700?utm_medium=APP&utm_ca
mpaign=SHARE&utm_medium=APP
備註：
第10條第1項寫到：「計畫主持人及參與計劃工作人員均應嚴守契約應保密事項，未經甲方
（農委會）同意，乙方（宏碁）不得將契約內容、執行情形及研發成果公開或洩漏於本契約
關係人以外之人員」
張善政還要凹嗎？