Lag有點久，但這件事有個地方越想越不對勁
看起來質疑劉建國論文有沒有抄襲的關鍵在，劉建國和指導教授共同發表的研討會論文上
發表一篇研討會的論文是南華大學碩班畢業的條件，但也是這篇研討會論文的摘要和劉建
國的碩論摘要，文字重疊(相同)度高達95%
弔詭的是，劉建國跟他的指導教授都沒有去研討會，而是請劉的辦公室副主任林廉貴去代
唸論文
研討會是2019年6月14日舉辦，林廉貴說因為發表當天｢劉建國委員在立法院要開會｣
這個理由聽起來很正當，但實際上2019年5月底，立法院就休會了，直到6月17日才召開臨
時會
換句話說，6月14日當天立法院根本沒有會議舉行，劉建國辦公室等於說了一個謊言
為什麼要說謊? 因為小謊言通常是為了隱藏更大的謊言
更大的謊言會不會是劉建國就算有空，也無法去發表論文，因為論文根本就不是他寫的？
就跟林智堅一樣，上課助理去，論文助理寫？
所以小智不敢去台大學倫會說明｢自己的論文｣，因為根本不懂內容寫什麼
是不是同理可證，建國也不敢去研討會發表｢自己的論文｣，因為根本不懂內容寫什麼啊？