照樣比照辦理
高端一年後沒有提供保護力報告
可以叫高端把500萬劑的錢吐回來嗎？
我真的希望可以
※ 引述 《muchire (繡花)》 之銘言：
: 　
: 　
: 張善政若確定侵權 農委會：將追回5736萬並須賠償
: 　
: 自由時報 2022/09/16
: 　
: 楊媛婷
: 　
: 國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁期間擔任農委會計畫的主持人，3年總計21篇
: 的子報告內容「複製」、「貼上」程度不一，農委會今公布初步調查結果，其中有6篇子
: 報告高度重疊，今寄出雙掛號公文請張善政與宏碁公司於月底前用書面說明，副主委陳駿
: 季今（16）表示，待收到書面說明後，就會進一步彙整研判是否有侵權之虞，若有就會組
: 成專案會議，其中成員半數以上會是外部專家；依照當初契約，張善政也必須負起賠償責
: 任。
: 　
: 張善政過去任職宏碁副總期間，擔任農委會3年期研究計劃（2007-2009）「農業電子化發
: 展策略分析與規劃」主持人，整體經費高達5736萬，但報告內容卻有多處抄襲，媒體日前
: 踢爆早就公布在政府研究資訊系統（GRB）的2007年、2008年報告書內容，多處抄襲媒體
: 報導、國外網站內容、論文等且未標註來源，因GRB系統設計緣故未回溯上架的2009年報
: 告書，2週前提供給立委後也被發現有多處大幅度複製貼上NCC委託工研院做的不到百萬報
: 告書。
: 　
: 農委會公布初步比對結果，包含用人工紙本一一比對媒體踢爆的多處疑義，發現8份子報
: 告都存在未確實標註引述來源的情況，也用50字、2行半的條件透過台大、國衛院、國教
: 院、大部分醫學中心使用的比對工具「iThenticate®」來比對，發現有6篇子報告內容和
: 資料有高度重疊。
: 　
: 陳駿季說，因為確實存在疑義，會請張善政與宏碁在月底前提出書面說明，等農委會收到
: 書面說明後，就會繼續研判是否有侵權之虞，並進入第2階段複審，屆時將由一半以上的
: 外部專家組成專案會議來審查，等外部專家確認後，才會再依據合約做後續處置。
: 　
: 若依照當年張善政擔任主持人和農委會簽訂的契約第10條第3項，若確實最後有侵犯他人
: 智慧財產權，張善政和宏碁必須負擔賠償責任，並且必須全數繳回當初的5736萬元。
: 　
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4060189
: 　
: 宏碁是大公司耶
: