我啦 法盲
如果當時國光回覆：如果不買您會怎麼處理影片呢？
是不是就後續這位弟弟就會跳到恐嚇取財的陷阱啊 有人可以解答嗎
※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ENews新聞網
: 2.記者署名:
: 編輯:寧于晨
: 3.完整新聞標題:
: 要國光客運10萬買斷「危險駕駛影片」！錄影男高生說話了
: 4.完整新聞內文:
: 台中市西屯區日前發生一起糾紛，一對年輕男女搭乘國光客運，認為司機危險駕駛所以一
: 路拍攝影片，並在台中朝馬站下車後告知站長，要求國光客運在一個星期內開除司機外，
: 還提出「以10萬元買斷影片」的要求，過程遭錄下並發至網上，引發軒然大波，遭輿論撻
: 伐；對此，疑似當事人今（19日）在社群平台上發出聲明稿澄清，稱自己因有經營自媒體
: ，出售自身照片及影片是他的收入來源之一，所以當時詢問客運公司是否有意願買斷影片
: ，純屬商業議價行為，並未強迫恐嚇。
: https://imgur.com/44cUhzL
: ▲高中男乘客坐在客運辦公室裡指控客運司機危險駕駛，要求國光客運在一個星期內開除
: 司機，並開出「以10萬元買斷影片」的要求。（圖／YouTube）
: 事發當天，該名高中生在與站長 「談判」的過程中被側錄下來，高中生先投訴國光客運
: 司機危害整車乘客，並要求國光在一個星期內處以開除處分，接著便稱「因為我有錄影，
: 那我想問妳們有沒有意願用１０萬元跟我這買斷這部影片！」，就是這句話隨即在網路上
: 引發喧然大波，紛紛撻伐高中生的行為。
: 時隔多日，一名疑似當事人的網友在臉書社團「爆廢公社」發出聲明稿澄清，內容如下：
: 當天（9/11），還是颱風侵襲台灣的時候，還沒上國道之前就看到司機在平面道路上迫近
: 慢車道的機車，因此之後開始錄影，從台北一直到台中都有片斷的紀錄影像。
: 下車後我立即去找到站長，請他們了解情況，並請求懲處回復:開除司機，另並詢問公司
: 是否有意願以十萬元買斷影片。
: 後本人以為尚在跟公司那邊以信件溝通協商議價，且料尚未得到回覆，就被各大社群帶風
: 向攻擊，因此現在才求助於媒體澄清事實。
: 為何從台北一直錄到台中? 因為司機逼車的事實從台北到台中整整將近三小時的路程一直
: 不間斷的發生，在我面前看來就是司機開著好幾噸的車，載著幾三十條人命，在時速近百
: ，天雨路滑的高速公路上，貼緊前車迫使讓道，整段路程精神飽受煎熬，感覺隨時有可能
: 出車禍。
: 為何當下不告勸司機？因為司機在逼車的過程中，我不斷聽到模糊的碎念，情緒疑似不穩
: 定，我害怕出言制止可能會激怒司機，有人身安全之虞。
: 為何不送幾警察機關而開價？因為本人自認為（僅猜測），罰單金額不痛不癢。另因本人
: 有經營自媒體，出售自身的照片及影片是我的收入來源之一，所以當時詢問客運公司是否
: 有意願買斷影片，純屬商業議價行為，並未強迫恐嚇。開價的依據是以我本人臆測國光客
: 運，對於公司安全形象而開價。
: 因本人初入社會，涉世未深，對於金錢價值觀念尚不成熟，所以客運公司方若覺得此提議
: 不合理，我也都欣然接受。或許當時因驚魂未定，用詞語氣不夠委婉客氣，被客運公司誤
: 認為勒索，本人也在此鄭重道歉。
: 最後影片部份也已轉手他人，之後將不再介入此事件。且本人之後也已收到國光客運南投
: 站站長電郵道歉信，感受到國光客運對於此事件的重視。關於此事件造成國光客運的誤解
: 、社會譁然、浪費新聞媒體資源，本人再一次向國光客運以及社會大眾致歉。
: https://imgur.com/ZggpkMW
: ▲疑似當事人今（19日）在社群平台上發出聲明稿澄清。（圖／翻攝自臉書／爆廢公社公
: 開版）
: 澄清文曝光後，網友議論紛紛，幾乎一面倒批評道「一開始還以為是客運小題大作，沒想
: 你真的開價要10萬！你真的以為你的影片有那個價值？要不要看看爆料有多少類似影片，
: 拍的人不就賺翻了！」、「影片上，我們都覺得你是在勒索國光客運，小朋友要賺錢不是
: 這樣子賺的，從頭到尾，你都不覺得你有錯嗎？」、 「光看影片直覺反應是恐嚇取財，
: 事後的解釋真的讓人傻眼，怎樣的人才能教育出來這樣的思考邏輯」、「你的自媒體是哪
: 一個？水管？抖音？還是自己創的粉專？」、「原來自稱自媒體就可以談價格啊？那我自
: 稱公務員是不是可以查税啊？」、「天哪！原來勒索可以這麼光明正大」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://bit.ly/3Bt5tHu
: 6.備註:
: 圖片才是重點...