1.媒體來源:風傳媒
2.記者署名:蔡宜彣
3.完整新聞標題:
列3罪狀批高虹安是「假面甜心」　民進黨：把資策會當工具人，公器私用
4.完整新聞內文:
民眾黨新竹市長候選人高虹安20日遭週刊爆料，她美國辛辛那提博士論文與資策會研究案及
論文相似度達32％，且部分圖片、表格等內容相同卻沒引註出處，不過高虹安舉行記者會
反批抹黑。學者出身的民進黨團幹事長羅致政20日提出3點「罪狀」，指出高虹安用國家
研究計畫經費，剽竊研究團隊心血，是很嚴重的道德瑕疵，且有法律問題；且高虹安涉嫌
侵犯智慧財產權，獲得個人學位；高拿補助讀書、研究，離開後馬上跳槽到私人企業，非
常不道德。
民進黨立法院黨團20日上午舉行「高虹安公器私用過河拆橋，資策會被當工具人」記者會
。羅致政表示，高虹安上午記者會針對論文的說明，仍避重就輕，沒有直接回答相關疑問
；高虹安論文的研究計畫、承攬經濟部委託資策會的計畫，還有得到資策會補助出國唸書
，卻運用資策會的研究計劃作為博論，在研究的道德有很大的瑕疵。
羅致政說明，今天高虹安重述在辛辛那提大學學論會的研究誠信辦公信函，但裡面內容還
有很多要釐清的地方，包含信函指出，「根據研究生學院，沒有任何具體的東西（
nothing specific），所以並不會去追究所謂的指控」，但高虹安卻翻譯成「對於研究生
學院而言，並無關於自我抄襲的定義」，不知道是故意翻譯錯誤，還是刻意模糊回函的核
心；該篇回函不追究抄襲是因為「沒有任何具體的東西」，而非是因為無自我抄襲。
羅致政說，辛辛那提大學沒有資策會相關研究計畫參數作為比對參考，讓論文比對有很大
的落差，但這不能做沒有抄襲、有無剽竊的關鍵，請高虹安告訴外界，她的博士論文和被
指出的2個研究計畫，有沒有大量抄襲、自我抄襲、重置的情況，且高虹安自稱第一作者
，但也不能獨攬研究計畫成果。
羅致政問高虹安是否有徵求其他作者同意？有無向資策會申請使用研究成果？高虹安沒有
在引註資料中標示資策會研究計畫，是否故意隱瞞？
民進黨團書記長郭國文補充，高虹安在資策會任職期間就腳踏兩條船，用資策會的資源出
差訪美，同時還和鴻海簽下聘用通知，原本資策會有在職進修專案，但高虹安返國後，馬
上就跳槽鴻海，後來資策會的海外人才研究計畫，因為高虹安的舉動就廢止，斷了許多人
才赴美機會。
郭國文呼籲資策會，應該以甲方的身份，用新的事證向辛辛那提大學提出檢舉，要求重新
舉行學輪會，並指出高虹安「雖然看起來很甜心，但讓人覺得是假面甜心」，公器私用、
過河拆橋的行為，應該被檢討。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.storm.mg/article/4527149
6.備註: