※ 引述《leesrnat (大緑)》之銘言：
: https://www.ettoday.net/news/20220916/2339177.htm
: 新聞今天就出來了
: 「這是研議中的草案，不過「日期及內容會再調整」。」
: 就是從口頭騙你進化到用圖片騙你
: 給你一張看起來有進度的圖片讓大家覺得快開了快開了
: 就像馬兒前面吊著胡蘿蔔那樣
: 時間接近就跟你說因為xxx原因我們要再評估觀察
我是原po啦,
貼完後我深深的懷疑是:
我國的防疫政策, 是不是被指揮中心那少數幾個人(或者總統府)把持著,
他們其實也沒在聽專家會議的建議, 只是拿他們背書而已?
大家仔細看表格文字, 是用「建議」這個字眼,
非常符合美國FDA網站找到的專家會議用詞。
那這個為什麼會流出來?
會不會那幾個權力者完全是選舉考量、沒在聽專家會議意見,
專家們不得以只好不小心把消息放出來??
台灣現在的防疫是世界級笑話, 這些專家都是見過世面、跟外國有在聯絡的,
當然都很清楚,
(可用我id找前文, 我有貼外國機場人山人海、沒在戴口罩的影片)
(有機會我會錄桃園機場啥小"國外疫情嚴峻"的bullshit廣播分享給大家)
我本來也是看不起所謂的專家會議, 覺得這些御用學者不過是群狗,
權力者要他們說什麼就說什麼、要背書什麼就背書什麼,
但... 看過黃立民某個視訊會議影片, 他很早就講了共存,
相較之下, 指揮中心迄今不說共存這二個字, 讓人不得不懷疑...
指揮中心是不是根本沒在聽專家會議的話,
一切不過是拿他們背書、拿他們當墊背,
也就所以要嘛會議紀錄不存在, 要嘛會議紀錄打死不給看...
丟個問題:
在美國、英國這種老牌民主國家, 當行政權濫權、或有濫權的嫌疑時,
除了找君王協助, 還會找什麼單位?
法院?
那台灣的法院在做什麼?
試問: 如果今天有人實在對現今入境3+4 忍無可忍,
對指揮中心提定暫時狀態的假處分, 台灣法院會怎麼處理?
美國法院會怎麼處理?
給大家一個提示: 指揮中心每天下午2點講得自己好像很偉大、自己權力超級大,
但他們可都對外說自己只是一個任務編組, 什麼權力都沒有,
只是類似1922 的無責任、無權力組織而已。