蠻奇怪的是，很多人都以為俄羅斯兵力遠多於烏克蘭，
但是實際上烏克蘭在戰前人口達到4400萬，
俄羅斯不多不少就差不多多1億，1億4400萬跟島國日本差不多，
也就是說烏克蘭的人口有俄羅斯的三成以上。
但俄羅斯不可能把全部兵力派去打烏克蘭，
所以就算真的整個動員起來，兵力數量優勢就只有2倍左右。
這有點類似三國時代中期曹魏跟季漢的情況，
很多人以為曹魏兵力比孔明多很多，但實際上曹魏還得負擔北方邊防與各地叛變，
所以單看在籍人口曹魏大約對方三倍，
但到頭來能拿去跟孔明對決的兵力並沒有他三倍，
史實上孔明北伐頂多拉個5萬兵馬算多了，而曹魏能拿去防守的也就10萬左右。
再加上俄羅斯前面要裝屌不肯動員全軍，實際上能派到前線的軍隊在比例上就更少，
原本你還有2~3倍的兵力優勢，加上這個考慮就反過來烏克蘭比你人多了
（人家作為被侵略方當然是總動員），
這種情況下怎麼還會有人覺得俄羅斯兵比較多呢？
俄羅斯這邊要避免陷入這種僵持只有一個方法就是透過閃電戰跟科技差距，
在烏克蘭還沒集結資源起來的時候直接打到對方不能自理，
雖然這比喻有點奇怪，但孔明第一次北伐也是打這個算盤，
但結果大家也就看到了，烏克蘭撐住了第一波攻勢，
俄羅斯不但在第一時間佔領基輔失敗，還白白損耗了精銳部隊，
也讓歐美尤其是美國有把資源傾注給烏克蘭的時間，
這下雙方背後的軍火資源變成有外國資源的烏克蘭佔優，
俄羅斯只剩基礎人口有優勢啊，但現代戰爭是跟你拼韭菜的嗎？
附帶我覺得很有趣的一點，
整個前蘇聯地區在1980年代後就出現了明顯的人口增長停滯，
在1989年，美國人口是2.5億，中國有11.35億，
蘇聯轄下的俄羅斯有1.47億，烏克蘭有0.51億，
但蘇聯垮台至今30年過去，兩國人口非但沒有增長還都減少了，
照一般經驗，人口增長停滯一般出現在比較富裕的國家，
但是俄羅斯人均GDP也才1萬美金出頭，就台灣1/3不到，
烏克蘭就更不用講了世所皆知的窮國，
一般越窮生越多的定律在這兩個蘇聯時代最主要國家都不生效呢。