新竹，或是新竹市很重要，那是其來有自的。
第一，一個最明顯的原因，就是面子。
林智堅在爆發抄襲案以前（那時棒球場也還沒啟用），
不論是在政績宣傳或是施政滿意度，絕對是全國數一數二的，
尤其是選第二任市長時那個輾壓對手的得票率，
在傳統上藍大於綠的北部真的是前所未見。
以這樣的態勢，民進黨要拿下新竹市，
應該要是輕而易舉，理所當然，
所以也找了一個前所未聞知名度並不高的沈慧虹出來選，
而不是在當地經營有色的某鄭（不論如何，至少他有經營），
就可以知道民進黨，不，或是說蔡英文的信心有多麼大。
殊不知，爆出一連串的抄襲事件，跟棒球場的慘劇，
加上蔡英文跟黨中央一開始面對這些事件的作法錯得離譜，
導致新竹從穩穩上變得岌岌可危。
（其實當初只要有一個人認真看論文早點停損就好了）
新竹的態勢不佳，一定會直接影響到桃園的態勢，
甚至會間接的影響基隆，畢竟基隆真的沒什麼顯而易見的政績，
看到附近的綠營執政縣市這麼慘，選民可能就見風轉舵了。
為了避免北台灣一次被翻盤，蔡英文跟民進黨當然得發揮全力，
無論如何守住新竹，因為新竹輸了，就是蔡英文跟民進黨輸了。
第二，是政治考量，避免大新竹發展過於迅速，
這樣會讓在野黨很難重新取回政權。
大新竹之所以一直是個概念而沒有具體成形，
很大的原因之一就是因為新竹縣市長期是不同政黨執政，
如果讓同一個黨，或者是理念近似、可以合作的黨共同執政，
那新竹地區的發展絕對會比以前來得有聲有色，
至少執政者間有機會就重要政策進行有意義的實質對話，
而不是隔空放話然後彼此批評對方，
看看之前吵的大新竹合併就知道了，
不同政黨各懷鬼胎，結果就是什麼都沒有。
第三，是利益考量。
其實新竹市的發展方向一直在轉變，
看看為什麼經國大橋要在千甲開個詭異的出口，
跟千甲站蓋在什麼鳥地方就知道了。
以前的執政者，是想要發展千甲那一塊。
但換了執政者之後，
可以看到現在大興土木或有公共建設的地方完全不同，
大概就可以推測到不同政黨執政，
著重的發展方向會不一樣，
而過去的既得利益者的利益可能也會因此大受影響。
最後，是執政難易度。
新竹，相對於其他地方，執政實在是容易許多。
以面積而言，比其他地方小（至於嘉義基隆真的本質較弱），
可以忽略很多像是交通之類難解的問題，
只要多蓋些公共建設，多辦些活動，
基本上就可以搞得有聲有色，執政CP值很高。
加上有科學園區加市民持，市民平均薪資不錯，
又有兩所知名國立大學（好像還有一些私立的），
根本不用擔心什麼人口外流或是少子化的問題，
城市本來就是一個充滿吸力的地方，
只要再多做一點加分項，市民就會覺得有感，
所以說新竹是全台除了有鐵票倉的以外，
最容易透過施政來連續執政的地方，
搶下新竹，說白了，就是可以複製n個沒有抄襲問題的林智堅，
然後用施政成績慢慢進軍全台各縣市。
新竹市重不重要，當然重要，
因為拿下新竹，不但有面子，有利益，
還可以拿新竹來當作政治明星製造機，
但前提是真的不要抄襲論文被抓包。