這個是文化問題 美國業配 廣告都要揭露利益衝突
說個加州最近的prop 27好了 要合法化線上運動博弈
底下就要說這個廣告是誰贊助的 什麼MGM Penn
是沒有規定說你一般人也得這樣做 單純榮譽制
榮譽嘛 先進國家的人民在意榮譽比在意錢得多 又不缺錢484
也就是說一句說你用這個推薦碼我可以拿到錢這樣
陳教授是台灣長大的不熟悉美國榮譽制文化也很正常 沒有利益揭露也很正常
看底下的推文 有錢賺又沒讓你虧錢 沒有利益揭露不是問題
也代表著台灣跟美國文化有點落差
這只是個文化問題而已
※ 引述《majohnsha (不理不理)》之銘言：
: 想到這位教授以前在CMU的事蹟,覺得也不太意外
: 以前也在CMU唸書過,當時她是台灣學生會的會長,
: CMU所在地匹茲堡算是美國冷門城市,大部分新生
: 都是第一次來,所以很仰賴台灣學生會提供的資訊,
: 當時被問到住房問題時,她一律推薦自己住的公寓,
: 還提醒新生推薦人欄位要加註她,新生當時傻傻的,
: 以為就是學長姐好心,而這間公寓也的確成為新生
: 住房首選,一下搶租一空,一度還被戲稱匹茲堡帝寶,
: 後來才發現公寓有提供推薦獎金,每成功推薦一戶
: 有個幾百塊美金,當時她應該推薦了10+以上,獎金
: 很可觀,後來又被爆出拿著獎金開心跟男友出國玩
: ,只能說非常有商業頭腦
: 其實嘛,推薦自己的公寓這件事沒問題,但是隱瞞推薦
: 獎金的機制不太ok,接業配也是可以大方說的,
: 再加上利用學生會長的身份去推薦特定公寓業者,
: 難免有公器私用之嫌,跟此次事件類似之處大概就在
: 這種可爭議的道德瑕疵吧