因為工作關係，有時會接觸到一些環保影片
當然其中也有核能廢除的影片
其中當然也有德國的宣傳影片
看了這些影片後
對於德國人的能源觀念真的是非常佩服
他們很清楚非核要做甚麼基本準備
光是這點就屌打台灣大部分只把非核家園掛嘴邊的人了
不過影片有個部分著墨很少
那就是工業與重工業
至今看的所有非核宣傳影片
看到的通常都是居家如何省電
頂多是農家如何做到回收熱能與發電
但工業與重工業卻通常不提
如果不提工業與重工業的話
根本不能突顯出基載的重要性
像是台灣如果扣掉工業的用電量
即使把核能現在全部停用火電減少一半
電當然都非常夠用而且更靈活
但現實總是殘酷的，工業用電是一定要的
工業用電要求不僅要大，還得要穩定才行
這不是間歇性發電單獨就可以滿足的缺口
所以我也一再地說
綠電跟核能是不能同比較的
綠電自己因為需要備載與蓄電的關係
比例拉的越高負擔就越重
身為備援的天然氣來源一旦有問題
綠能當然也會受到影響
綠能現在並不是完全能靠自己的能源
他的障礙完全是出自於自己本身技術障礙還未完全突破
去怪核能與煤電邏輯根本不通
另外影片中還有一點，我印象特別深刻的
那就是綠電的價格優勢
德國用電的電費中稅就佔了三至四成
再扣掉配電費用
發電成本可能只佔其中的百分之三十
所以德國可以藉由稅的減免
讓綠電在價格上取得優勢
這一點台灣就做不到
因為台灣躉購綠電的費用就比實收電費高了
非躉購綠電採購價也與實收電費相差不遠
台灣能源稅並沒有隨電費收取
實收電費跟成本相差無幾，只能3%不能再多了
沒有空間造出綠電價格優勢
甚至部分綠電顯然也是賠錢賣了
在水管上可以看到自發太陽能的發電個人戶的影片
(也可以說是宣傳廣告啦)
跟台電簽約太陽能電一度5塊多的賣
津津自樂的說自己7年就能回本，之後就可以爽賺
但台電電費基本上才3點多元
卻花5塊以上買你的太陽能電
這點連小學生都看得出來很弔詭
這代表台灣的電費低廉到要用這種弔詭的方式去發展綠電
但因為這些人賺的爽，所以就當做沒問題了
還認為這就是太陽能的優點，實在嘆氣
這明顯到不行的矛盾，我總是懷疑
那些幫政府護航非核家園政策的人是全都沒看到嗎？
當時聽到小英說電價不漲時
我就知道這政策應該是芭比Q了
現在只是死撐著而已
醜媳婦總歸得見公婆
最後台灣遲早還是要面對綠電與電業自由化帶來的成本上漲
德國走過的路，痛是免不了的
不管德國最後的結果是怎樣
台灣發展綠電的難度肯定是德國的三倍不只
加上台灣政府的準備與覺悟也不到德國的一半
只能說難啊
只能期待東尼史塔克出現讓技術突然突飛猛進惹