對此，民進黨立法院黨團總召柯建銘表示，黨政軍退出媒體、教官退出校園、
黨國金權結構等都是台灣民主發展重要議題，而教官曾擔任監控工作，
因此才要退出校園，這與黨政軍退出媒體都是不可逆的。
教官擔任監控工作，是在戒嚴時期，當時紅色思想傳播快速，
青年學子無不風起雲湧，早在國共內戰時期，共產黨就曾要求教官退出校園
1945年八年抗戰勝利後，中國國民黨的軍訓教育受到以中國共產黨為主的人士質疑。他們
認軍訓教官為國民黨制止各大中學罷課、示威、遊行的工作人員，並以「反訓導」、「反
徵兵」為由，全面反對校園內軍訓教官設置，致使中國大陸各校紛紛停止設置軍訓教官。
之後以國民黨為主的國民政府將昆明121血案、重慶校場口事件、北平沈崇事件、1947年
南京五二〇運動等校園動盪歸咎於學生軍訓教官的取消與式微。
50年代的美國，都曾經因為擔心共產黨勢力滲透，而興起了麥卡錫主義。
結果深受共產黨傷害的中華民國，制定對應作法，卻扣了威權的大帽子??WTF
認知作戰，就是統一戰線~~簡稱統戰，你DPP執政後不也是煩不甚煩
然後搞了一堆限縮，換個角度看，不就代表當年監控校園，真的有必要性
另外威權是一種思想，行為及態度，跟你穿的服裝根本沒關係
現在中少校階軍官，多半是1980左右出生，在李前總統執政期間成長
然後那些學創，多半成長在老K的戒嚴時期
結果你請了學創進校園，只因為他們沒穿軍服，所以不代表威權
然後成長在民主時代的軍官，只因為晚出生，就算他們成長的過程是受到民主制度薰陶
也被打成威權......想想真的很好笑...