※ 引述《aron0425 (aron)》之銘言：
: 這個就是軍援
: 東西給你，人員幫你練
: 好好學烏克蘭司機，頂好頂滿
: 美國人的命很貴的
: 代理戰爭，懂？
同樣要打，為什麼不再兼一個美國代理人?
有美國的開圖、軍援、武器、訓練...，少死一點台灣人，不好嗎
這一仗，從來沒得你選
會不會打，取決於中國，不是台灣，也不是美國
請問，你是中國，你要打孤立無援的台灣，還是有美國撐腰的台灣?
有些人相信，只要自己孬一點，跪地求饒，中國就不會打你了
用膝蓋想想，這有多可笑
中國肖想台灣的戰略位置很久了，之所以到現在還沒打，
唯一的原因就是「沒把握」
但如果台灣都要投降了，還有不打的道理嗎
這叫天上掉下來的禮物，還不把你打爆
一旦中國拿下台灣，會停在這裡嗎，想得美
習近平好不容易有個留名歷史的機會，還不打遍全世界嗎
拿下台灣後，第一步就是釣魚台
誰去打? 當然叫台灣人去打
就跟今天的俄國徵兵一樣，少數民族優先
釣魚台打完，再打日本本土
打完日本，再派你去打美國
本來以為投降就沒事的，結果幾年之後發現自己身在美國東岸
岸上一堆美軍等著消滅你
這劇本有比較美好嗎
投降 = 把台灣推向戰爭
多一個喊投降，就是更進一步把台灣推向戰爭
要打台灣，從來不是因為什麼同文同種
是因為台灣的戰略地位，是因為中國的擴張野心
「嗯，我要打你，是因為你跟我同文同種」，這種鬼話竟然有人相信
要真的如此也不用講什麼留島不留人了
中國要的，不是台灣人，是台灣島
站在中國的立場，怎麼樣的台灣是最好打的呢
1. 一大堆人在喊投降
2. 我動手打你，也沒人來幫你
那我還不出動網軍，狂洗
「共軍來我一定投降」
「美國軍援就是把台灣推向戰爭」
這種言論越多，中國越有利嘛
會在這個版講投降的，兩個可能性
1. 本身就是他國帳號
2. 被他國帳號帶風向，簡單講就是智障
本文開放他國帳號噓文