這場大概花了一些時間看了一下三個候選人各自的回應
YT下面有留言大致整理了各個候選人被問到的問題
https://i.imgur.com/Ib7aMvW.jpg
33主要被問到的都是長照問題居多 不過我想大家對於33市政的熟悉度以及執行力
應該都認為是三個人裡面最優秀的 我想大概都沒什麼意見
阿中跟萬安在這場看下來... 不知道是不是被問的問題的關係
萬安似乎比阿中還要草包不少
學生們對阿中提的問題跟對萬安提的問題比起來 顯然比較放水一點
阿中被問的問題很多都還容易有空話帶過 像那個政策決定依循或是幕僚選才什麼的
萬安被問了一堆一講空話一下就顯露出草包的問題了
舉例像萬安被問到的都更跟社子島問題 就只會說溝通溝通 講的做法也都是臺北市政府
正在做的事情 講到後面都像是在幫忙做政令宣導一樣
另外就是Ubike的問題 被問到1.0 跟 2.0系統分岐的亂象 結果回答的是要讓兩個系統
更透明 加速1.0的汰換
那個... 先不論什麼叫做兩個系統更透明 我在城市博覽會有問過市府人員這問題
印象中當時他們回答我是1.0車柱本身要吃電 所以才改成2.0換成讓系統建在車子上
今年底大概就會把1.0都汰換完畢成2.0
我看我們萬安大概沒先去了解過現在臺北市政府處理Ubike的狀況吧
難怪都會被33說請先回去做功課再來
目前看起來 阿中跟萬安講到市政就似乎在搶誰才是草包界的大草包一樣
也難怪媒體沒什麼報這場 33要求的市政辯論也都不打算接球