以中文的角度來看
日治 日殖 日據
其實都是很中性的詞啊
被統治 被殖民 被佔據 沒有什麼不同
日本政府都能是好棒棒 也都能是好壞壞
就不知道大家吵什麼
要靠兩個字反映當時歷史 是不是太懶了
※ 引述《wei115 (社畜)》之銘言：
: 如題
: 大家都知道
: 1895年，甲午戰爭結束 清政府戰敗 簽署馬關條約 割讓台灣、澎湖給日本
: 接下來就是長達50年的「日本時代」
: 以前課本寫「日據時代」現在課本都寫「日治時代」
: 但不少人認為，「日治」無法反應當時日本人殖民統治的歷史
: 但仔細想想
: 「日治」 當時是日本人統治
: 「日殖」 當時是日本人統治，而且好壞壞
: 但這個「日據」就怪怪的 他傳達兩件事
: 1. 當時是日本人統治，而且好壞壞
: 2. 被日本人統治，和我中國無關喔，是日本人搶走台灣的
: 欸不是
: 甲午戰爭主戰場不是在台灣，後面日本人來打台灣 台灣也守住了阿
: 台灣明明是被清政府 當作賠款 賣給日本的
: 看在同文同種的份上，沒怪中國就算惹，後面拿回台灣 又馬上撇清關係
: 和台灣人說當時台灣被日本殖民 和我中國沒關係ㄛ
: 會不會太無恥惹八= =