1.媒體來源:
大紀元
2.記者署名:
大紀元記者寧海鐘、駱亞報導
3.完整新聞標題:
「人民經濟」論惹議 分析：二十大前政治獻媚
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/gc80RUm.jpg
當局堅持嚴厲封控的清零防疫政策，重創中國經濟。圖爲2022年4月19日，封城期間空空
蕩蕩的上海街頭。(Qilai Shen/Bloomberg via Getty Images△)
【大紀元2022年10月02日訊】（大紀元記者寧海鐘、駱亞報導）中共二十大前，一名大陸
「農業農村問題專家」發出把中國經濟變身為「人民經濟」的言論，引爆爭議，令人揣測
是二十大後政經路線左轉的放風。海外學者認為，有關怪論是政治獻媚，反映中共搞私人
經濟國有化的企圖蠢蠢欲動。
在9月下旬網絡流傳的受訪視頻中，中共「農業農村問題專家」溫鐵軍聲稱，維護主權、
自主發展、具有愛國主義性質的經濟體都稱為「人民經濟」。人民經濟的四個特徵：「自
主性、在地性、綜合性、人民性」。「人民經濟應成為中國經濟學界關注和討論的焦點課
題。人民經濟取代市場經濟是世界大勢所趨」，等等。
公開資料顯示，溫鐵軍是中國人民大學教授，在上世紀八十和九十年代，在國務院發展研
究中心、中央農村政策研究室等機構，從事農村政策研究，曾擔任過《中國改革》《改革
內參》社長。
溫鐵軍的言論引來海內外專家一片質疑聲，微博上也一度爭論激烈。其中經濟學家向松祚
公開批溫鐵軍信口開河，「他所謂的人民經濟是真正的打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃
民！」
向松祚還逐條揭示：「自主性」不就是閉關鎖國嗎？「在地性」不就是畫地為牢嗎？自給
自足嗎？「綜合性」不就是把企業搞成大社會嗎？「人民性」不就是重新回到全民所有制
的一大二公嗎？
北京時間傳媒公司執行董事、首席營銷官蔡照明在自媒體節目中表示，溫鐵軍生長在那個
年代，搞出所謂的人民經濟一點都不稀奇。稀奇的是為什麼讓這套東西大搖大擺出來。過
去已經被證明無效的東西，又重新包裝一下走上前台，如果權力不喜歡，在決定研究開題
這個階段就過不了關。「這個老爺車推上前台，它僅僅是一個序曲。」
蔡照明說，凡是以人民的名義，就具有了公審一切的特權。比如說幾十年之前，大多數的
人都想改善生活，想發展經濟，就以人民的名義切換到自由市場經濟上來。現在多數的人
覺得賺錢無望，開始想分錢的時候，就以人民的名義來行使人民經濟。
鄭旭光：「人民經濟」論揣摩上意 私人經濟國有化蠢蠢欲動
旅美經濟學者鄭旭光10月2日對大紀元表示，看過溫鐵軍的視頻，話語都是共產黨的敘事
，但這個「人民經濟」，實際上屬於一種很落後的經濟形態。
鄭旭光說，所謂人民經濟在五十年代，就是一個逢場作戲的概念，經濟前面加一個人民，
這是一種純粹的奉迎政治形式。
他說中共在1949年之後，就類似於閉關鎖國，尤其是在經濟形態上。按溫鐵軍說的幾個特
徵，在所謂的社會主義改造之後、改革開放之前，「人民性」最強，最高級形態就是全民
所有制。但並不是真的中國人民人人有份，只是名義上。
9月29日，在大陸「鄉村建設實踐」公眾號發表的署名肖走的文章，為溫鐵軍辯解，指溫
只是所謂人民經濟學的構建者之一，其他還有上海市委黨校（行政學院）經濟學教研部主
任唐鈺嵐、中國人民大學經濟學院教授李義平、中山大學馬克思主義學院沈廣明、中共中
央黨校經濟學部李鵬、中國管理科學研究院肖走等等。
文章稱，中共二十大在即，中國將迎來重大理論創新和政策轉軌進入「中國範式」的經濟
學——人民經濟學，云云。
鄭旭光對大紀元表示，「我覺得溫鐵軍應該是聞到了什麼味兒，或者說他在猜測什麼。因
為習近平是代表一大批對七十年代末以來這個改革，不是很滿意的人的想法。」
他認為溫鐵軍他們拋出來「人民經濟」這個說法，應該是在中共二十大前嘗試著試試水。
「所謂的人民經濟概念提出來，就是對私人經濟要進行國有化的蠢蠢欲動的一個表達。為
什麼把自主性提出來？就是因為國外的資本，中國政府不敢隨便動它，所以你最好滾蛋，
我好關好門，收拾其他人。如果說外資沒有了，純粹是私人資本，那政府讓你獻給國家，
你就得獻，甚至批鬥一下。」
「可能溫鐵軍投機心切，只是想投其所好，揣摩上意，黨中央想要什麼，那我就提一個什
麼東西出來。」但鄭旭光說，溫本人不一定想到，他提出來這種說法是在召喚魔鬼。
鄭旭光表示，中共高層之所以想搞自主鎖國，就是擔心中國的經濟會受到國際社會的影響
，從而逼著他們不得不進行政治改革。而因為政治改革一路走下去就可能會垮台，共產黨
被清算等等，所以覺得閉關鎖國是安全的。至於像溫鐵軍這些人就是在給中共整肅企業家
提供子彈。
「中國的企業家很有能力，不是說都是靠官商勾結。但是共產黨能容得了？它是要絕對控
制的。在絕對控制的前提下，用各種各樣花裡胡哨的詞兒來掩蓋關門打狗。對共產黨來講
，要不要經濟無所謂的，經濟可以爛到像朝鮮那樣，但就像毛澤東當年大饑荒的時候（那
樣），死那麼多人，他照樣吃他的海鮮。」
馮崇義：所謂「人民經濟」是政治獻媚的表達
澳大利亞悉尼科技大學馮崇義教授10月2日對大紀元說，因為二十大要開了，習近平要當
「人民領袖」。所謂「人民經濟」論就放出來打配合。溫鐵軍這些人是跟著上層的調子來
定話題。
他說中國很多專家學者早就變成御用文人，為中共當局各種各樣的禍國殃民政策做辯護。
這次搞所謂「人民經濟」就是政治獻媚。
「漫山遍野的人民政府、人民警察、人民醫院，把這個人民放在前面有意義嗎？除了政治
上去獻媚之外，沒有任何意義，沒有任何價值。」
不過馮崇義認為，中共現在也根本回不去計劃經濟了，要搞什麼名堂都是政治需要。
「它一直在轉來轉去也回不去，它敢把外國資本都趕走嗎？能重新搞人民公社嗎？回不去
的。現在搞一些新名詞出來，欺世盜名而已，根本不是為了找什麼經濟出路，而是在政治
上忽悠老百姓、忽悠世界，來撈好處。」
近年四波「左風」爭議事件 官方態度更趨曖昧
近幾年，中國大陸已連續在輿論界颳起四波「左風」，但不同時期有不同的官方待遇。
2018年9月11日，在中美貿易戰背景下，一篇署名吳小平的《私營經濟已完成協助公有制
經濟發展，應逐漸離場》的文章在中國觸發全社會神經。最後就連官方媒體也幾乎全體登
場滅火，直指吳小平的網文代表了「社會上的一種錯誤思潮」。但當時也有分析者指，吳
小平的文章至少是揣測中央意圖而來。
2021年8月，中共當局高調提出「共同富裕」，要搞「三次分配」。隨後毛左寫手李光滿
在自媒體發的文章，於8月29日被各大黨媒網站集體轉發。文章聲稱中共「正在進行一場
深刻的變革」。國內外輿論認為中國「二次文革」要來了。
這篇文章點名趙薇、鄭爽，還有飯圈、明星是「毒瘤」，又說螞蟻、滴滴等等是大買辦資
本集團，走向了「社會主義的對立面」，「變革」就是要對其進行清理、整治。
但有轉發該文的時任《環球時報》的總編胡錫進，突然發文唱反調，痛批李光滿「嚴重的
誤判和誤導」。同為維護中共的兩名宣傳打手的爭戰當時曾引起國際圍觀。隨後李光滿的
文章被官方降溫，原因不明。
今年8月下旬，中共「社科院中國歷史研究院」課題組發表萬字長文，試圖為明清「閉關
鎖國」政策翻案，引爆爭議。原中共中央總書記胡耀邦長子胡德平9月5日在「北京大成企
業研究院」的微信公眾號刊登文章批「閉關鎖國」，指中國「閉關自守已經不可能」。
最新一波就是溫鐵軍這次拋出的「人民經濟」論。大紀元記者發現，截止10月2日，微博
上批評溫鐵軍的帖子被刪除，只有一些為溫辯護的言論。記者10月1日保存的一些批評溫
的大陸自媒體網頁，當天晚上已無法打開，一篇題為「量子學派：人民經濟=人民沒經濟
」的批溫文章原文鏈接被「404」後，仍被其它自媒體接力轉載。但力挺溫鐵軍和「人民
經濟」的自媒體文章基本沒有被刪除。
截止10月2日，大陸媒體對這次爭議事件集體噤聲。
責任編輯：高靜 #
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.epochtimes.com/b5/22/10/2/n13837230.htm
6.備註:
「人民經濟」講那麼文謅謅誰聽得懂，直接說閉關鎖國大家就都知道怎麼回事了
外資出逃中國，中共越來越難從外資那邊提錢，中共的吃喝拉撒睡只好完全從韭菜中國人
民身上搾取，是「人民經濟」另一個意思
中共是不是派御用文人發表文章出來放風，準備從「清零」鎖國直接過渡到政經實質鎖國
的階段呢