四叉貓是在執行党的認知作戰喔?
真抄襲跟抹黑是能放在一起比較?
人家抄襲仔小智新聞可是
新聞從原作者余政煌出來打臉小智
開n次記者會反駁余政煌 全體民進黨集體挺抄襲
到台大跟中華學倫會接連撤銷學位
而且是兩個抄襲論文都被撤銷
一連串新聞張力這麼夠
高虹安被抹黑抄襲的新聞
可是連學校跟資策會都已經說沒問題
新聞性可說是完全民進党自己炒起來的
一個是接連從原作者到台大到中華大學出來打臉小智
一個是已經有資策會跟辛辛那提大學幫背書 純粹是民進党再抹黑
爭議大小差這麼多的話題還有1/3討論
那已經是代表民進党那真的很會抹黑造謠了吧
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言：
: 1.媒體來源:新頭殼newtalk
: 2.記者署名: 洪翠蓮 綜合報導
: 3.完整新聞標題:鋪天蓋地攻擊？四叉貓揭高虹安討論文僅林智堅1／3
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨新竹市長參選人高虹安控訴遭到民進黨網軍「鋪天蓋地的攻擊」，遭到鄉民女神「
: 四叉貓」（劉宇）秀出「大數據」，比較7月份新竹市前市長林智堅與高虹安議題的討論
: 則數，赫然發現，同樣一個月時間，網路討論林智堅的則數高達1萬8986則，總互動數也
: 高達1468萬3244次；而高虹安只有6634則，僅林智堅的1／3，網友大笑原來是「玻璃安」
: 。
: 四叉貓設定的日期都是一個月，林智堅的統計自7月17日至8月17日止；而高虹安的統計則
: 自9月4日至10月4日，比較網友對於2人在臉書上相關議題的總發文數與總互動數。
: 對比之下，高虹安除了網友發文數約僅林智堅的1／3外，連總互動數也只有638萬7593次
: ，約是林智堅的一半多一點。網友看了後直呼高委員是「膨風安」，真的甚麼都要吹牛；
: 也有人稱她真的是「玻璃安」，連抗壓性都輸林智堅3倍。
: 「神奇傑克基金百寶箱」粉專在四叉貓臉書留言，大喊「斐陶斐竟然輸給夜間部了！怎麼
: 可能呢」？高委員連車尾燈都看不到啊！李姓網友也笑，神貓電爆假學霸，大樹被鋸了！
: 還有人說沒比較沒傷害，狠酸高虹安。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://newtalk.tw/news/view/2022-10-05/826990
: 6.備註: