※ 引述《makoto1982 (誠)》之銘言：
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名: 鄭鴻達
: 3.完整新聞標題:
: 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭議 擬採法律行動
: 4.完整新聞內文:
: （中央社記者鄭鴻達台北5日電）資策會今天指出，民眾黨立委高虹安的美國辛辛那提大
: 學博士論文，經比對與資策會研究論文引用逾8成，將循3步驟處理，包括請高虹安說明，
: 資策會也將發文向校方說明比對結果，若高虹安未處理或雙方沒有達成和解，將循法律途
: 徑。
: 立法院經濟委員會今天邀請經濟部長王美花進行業務報告並備質詢。民進黨立委陳亭妃、
: 賴瑞隆等詢問，高虹安在資策會任職期間，曾獲補助赴美國辛辛那提攻讀博士學位，博士
: 論文內容疑似抄襲資策會研究論文。
: 資策會執行長卓政宏答詢，學術著作最重要的是應明示出處，高虹安的論文並未做到此點
: ，若未明示揭露出處就是違反學術規定，資策會已主張自身著作權。
: 卓政宏說，根據資策會兩次比對，高虹安論文有用到資策會具著作權的部分，第1次比對
: 發現達7、8成，第2次比對則逾8成，並非在合理使用範圍，資策會將要求尊重著作權。
: 對於後續程序，卓政宏說明，資策會正準備循3步驟處理，首先會請高虹安公開說明，接
: 著發文向辛辛那提大學說明，若前2步驟未獲適度處理或沒有達成和解，就會尋求法律途
: 徑。
: 賴瑞隆詢問具體處理時程為何，卓政宏表示，經濟部已回函同意資策會採取法律行為，資
: 策會也正在做此準備，目前尚無具體時間表，將盡快處理。
: 卓政宏進一步說，高虹安在資策會任職期間，沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位，但
: 因當時未有相關規定，所以沒違反規範，不過有職場倫理問題。
: 賴瑞隆要求王美花對此表態，王美花強調，若以資策會公費赴美，就應確實執行資策會專
: 案，若藉資策會經費所完成的研發成果，智財權就是屬於資策會所有，資策會應本於權責
: 做好權益。
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202210050113.aspx
: 6.備註:
: 不當引用超過八成….
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
批高虹安選新竹不夠格　柯建銘：資策會不會陪葬
2022.09.28 14:44 臺北時間
https://reurl.cc/rROygE
一星期以前的發言 這樣是不是再暗示資策會應該如何動作?
第一次聽到引用自己過去的研究還會有引用不當問題
如果照這樣邏輯 資策會、工研院、國科會 這種拿政府補助的單位
是不是都要查一次? 各大專院校的所有教授也要查一次?
而且如果資策會有明文規定 直接把規定拿出來這樣不就一刀斃命?
連選都不用選了 就像小智被撤銷兩個碩士直接沒得選 還要協調三小?