大家嚎。
所以有用到資策會著作權的部分是佔八成,
還是用到資策會的部分相似度佔八成。
感覺這話很饒舌,
但完全是不同的概念。
誰來跟我說說。
但如果佔論文八成那肯定是抄襲吧。
嘻嘻!
※ 引述《makoto1982 (誠)》之銘言
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名: 鄭鴻達
: 3.完整新聞標題:
: 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭議 擬採法律行動
: 4.完整新聞內文:
: (中央社記者鄭鴻達台北5日電)資策會今天指出,民眾黨立委高虹安的美國辛辛那提大
: 學博士論文,經比對與資策會研究論文引用逾8成,將循3步驟處理,包括請高虹安說明,
: 資策會也將發文向校方說明比對結果,若高虹安未處理或雙方沒有達成和解,將循法律途
: 徑。
: 立法院經濟委員會今天邀請經濟部長王美花進行業務報告並備質詢。民進黨立委陳亭妃、
: 賴瑞隆等詢問,高虹安在資策會任職期間,曾獲補助赴美國辛辛那提攻讀博士學位,博士
: 論文內容疑似抄襲資策會研究論文。
: 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點
: ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。
: 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對
: 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。
: 對於後續程序,卓政宏說明,資策會正準備循3步驟處理,首先會請高虹安公開說明,接
: 著發文向辛辛那提大學說明,若前2步驟未獲適度處理或沒有達成和解,就會尋求法律途
: 徑。
: 賴瑞隆詢問具體處理時程為何,卓政宏表示,經濟部已回函同意資策會採取法律行為,資
: 策會也正在做此準備,目前尚無具體時間表,將盡快處理。
: 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但
: 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。
: 賴瑞隆要求王美花對此表態,王美花強調,若以資策會公費赴美,就應確實執行資策會專
: 案,若藉資策會經費所完成的研發成果,智財權就是屬於資策會所有,資策會應本於權責
: 做好權益。
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202210050113.aspx
: 6.備註:
: 不當引用超過八成….
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)