安安我法盲辣
以這個案例來說
台灣法官的因果關係是怎麽判的?
機車遠遠看到汽車嚇到自摔
自摔的原因怎麽會是汽車呢
要機車沒問題，機車騎士沒問題。才能再往更遠的原因去分析吧
這種邏輯應該很簡單很清楚吧?
難道我騎車摔倒，方圓五百公尺的汽車都得付錢給我嗎
※ 引述《losel ()》之銘言
: 媒體來源：TVBS新聞網
: 記者署名：記者 韓上棆 / 攝影 鄭勝為 報導
: 完整新聞標題：沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月
: 完整新聞內文：
: 記者 韓上棆 / 攝影 鄭勝為 報導
: 發佈時間：2022/09/01 19:23
: 最後更新時間：2022/09/01 19:38
: 沒有碰撞卻被認定肇逃，女駕駛打官司，身心煎熬！台北市一名范小姐，開車去找弟弟，
: 行經北投中和街時，發現左邊有騎士滑倒，當下認為原因不在自己，加上一個人在車內，
: 沒報警就離開，因此挨告，肇逃一審被判刑六月，不能易科罰金，傷害部分拘役二十天，
: 除了上訴，也希望用自身慘痛經驗提醒，碰到車禍要報警，先別走。
: 十字路口，白色轎車緩緩往前，下一秒，左邊騎士就像是撞到什麼東西一樣滑倒，騎士轉
: 身站起，忍痛拍打轎車像是說別走，女駕駛選擇離開挨告！
: 駕駛范小姐：「摔倒之前其實很遠，很遠的距離其實我看到他，所以我沒有動看他跌倒之
: 後，我看他很快迅速爬起來，那可能我自己是教書的學生常常會有這種打滑經驗，那只要
: 看他爬起來沒事，那我們通常就走。」
: 雖然超過兩年，駕駛還是清楚記得車禍情況，因為汽機車之間還有一大段距離，而且也沒
: 有直接碰撞，當下主觀認為車禍原因不在自己，女駕駛這一走，官司打了兩年，身心煎熬
: 。
: 車禍地點就在台北市北投的中和街，這裡沒有紅綠燈，駕駛行駛的那邊是閃紅燈的支線，
: 騎士那方則是閃黃燈的主線，法官審理，駕駛沒和騎士和解，考量判刑一年太重，裁定肇
: 逃部分六月徒刑，不能易科罰金，而傷害部分拘役二十天，罰兩萬，不用關。
: 駕駛范小姐：「如果我做錯事情，我也願意面對這些懲罰，因為不能說你無知你就拍拍屁
: 股走，那我覺得也許就是一個，愚蠢的村姑做的事情就是我離開現場。」
: 女駕駛沒認為司法不公，但希望法院有比例原則，提上訴，用自身慘痛經驗提醒其他人，
: 車禍了，先別走，要報警。
: 完整新聞連結：
: https://news.tvbs.com.tw/local/1894602
: https://www.youtube.com/watch?v=rkKUwVjATkk
: 備註：
: 雖然汽車駕駛是支道，摔倒機車是幹道，
: 但是看影片汽車已經停在路口準備左轉，
: 個人感覺像是機車煞車時正好在行人穿越道上（白線）導致摔車。
: https://youtu.be/rkKUwVjATkk?t=76