沒有特別政治立場的正常人，看見這些新聞鍥而不捨地出現，會生氣很正常。
但用鬥嘴的方式發洩怒氣的社會輿論是沒有力量的。「去跟辛辛那提說」、「
去跟法官說」，這種回應正中媒體與鬧事者下懷，正好把生氣的人與非理性的
標籤連結起來，再義正嚴辭地教訓你。
要非常清楚知道自己為何生氣。是因為執政黨操作媒體的話語權，企圖改變一
個正常社會對抄襲的道德認知；是因為執政黨寧可中傷學界業界合作培育人才
的傳統，也要訴諸法律文字來重新詮釋抄襲的道德性質。
妄想改造社會認知、控制社會的良心。這是正常人真正生氣的原因。
在媒體鋪天蓋地的影射下，抄襲不再是林生抄余生這種涉及兩人以上的事件。
一個人使用自己其他著作的文字，一不小心也構成抄襲了？但在這起事件裡是
如此嗎？
這是一個可以倒推回去的邏輯問題。哪位博士生的學位論文中寫的不是博士生
涯的學術發表內容？哪位博士生發表這些榮譽個人、學術單位、甚至國家的學
術著作時，領的計畫津貼與國家補助無關？又哪位博士生回頭寫計畫結案報告
時，竟然不放這些學術成果？
主張這些結案報告的著作權，繼而檢討博士生在學位論文中使用的合理性，這
不算倒果為因嗎？當初計畫本意不就是培育優良學術人才、產出科研結果嗎？
如果把這件事無限放大成抄襲，執政黨是打算把正常社會的科研倫理整套打掉
重練嗎？
讀過博士的人，當你年中年末待在實驗室忙著撰寫結案，將辛苦發表到國際期
刊的文字與數據剪貼到報告上，你想像的到未來在博士論文再次引用這些著作
文字時就犯了抄襲罪？這樣的指控你接受嗎？
沒讀過博士但念過研究所的人，不要覺得沒有你的事。你一定也參與了實驗室
計畫，但你也許不知道自己的學術發表內容甚至碩論文字被博班學長剪剪貼貼
到結案報告裡。有一天你被指控抄襲了，你接受嗎？
至於沒念過研究所的人，看過以上的養套殺邏輯，你還敢考研究所嗎？
執政黨為了選贏、為了維繫政權，說什麼話都不必臉紅，本來就不能期待一個
有明確利益目標的組織照著良心行事。但你不是，你是正常人，你有一張正常
的選票，你可以正常選擇自己相信什麼。你要相信從小到大你依據個人教養所
建立的對抄襲的看法，還是一夕之間執政黨宣傳的這一套對抄襲的定義？
當然也有些人對任何是非判斷是建立在自己的政治傾向上的。對他們來說，是
非的存在是為了滿足自己的政治合理性，聲量夠大的地方就是是非所在之處。
他們在想什麼？
其實就是不能接受真的只有林智堅那麼爛，你最爛，我就知道又是你。學術能
力上爛到只能抄襲兩遍，學術倫理上爛到被學倫會撤學位了還要凹國家領導人
陪你一起呼籲我沒有抄襲。他們呈現出來的嘴臉就是必須指著另一個人鼻子說
你其實跟林智堅一樣爛這樣心裡才會舒服一點。
這些迫不及待爭先恐後的嘴臉其實很形象化唐伯虎對倒對穿腸的那句話：
「你下流賤格，露出半個龜頭。」