※ 引述《CrazyKill (瘋狂屠殺)》之銘言：
: 從學運以來，七八年級一直是站在同一陣線。對於各項社會議題的想法，也是一樣的
: 但是，最近這三年討論房價時，七年級的立場明顯是"反對打房"的，頂多就是不出聲，而
: 八年級則是一面倒的要打房
: 房價問題，已經讓七八年級分裂了？
: 現在已經是改革的八年級,對抗守舊的七年級嗎？
其實這篇講到一個很重要的問題
就是擁有房產的人會怎麼回應打房政策?
我從來沒看到任何提倡政策性打房的論點有辦法處理這個問題
先看一個數字：2020年全國住宅自有率78.6% by主計總處
ok 我了解統計數字有很多容易扭曲的地方
有可能這裡面包含了沒搬離家裡的青年
例如1戶有父母2人、成年子女1人、未成年子女1人、祖父母輩2人
可能6個人都算在自有住宅
有可能調查方法有問題 可能有房子的人比較會被調查到
我沒有認真看研究方法也不打算討論這一點
所以我們先以1人單獨擁有起碼1戶房子來做討論
也就是說 先以超級寬鬆的計算方法來看好了 我們將數字除以6
得到12%左右，以2300萬人算，這是276萬
也就是說 有276萬人，有上百上千萬的資產是看房市臉色的
假設打房10%好了 這276萬人直接就損失了起碼50萬、200、300萬也基本而已
現在正在選舉
我請問你有看到任何一個政策可以直接讓單一選民損失上百萬元嗎?
276萬只是一個初估
還有將繼承房子的人、為數眾多的房仲、靠房產進行各種金融槓桿的人、團體
這些上百萬甚至千萬的人 他們是社會上更有金錢能力的人 他們不僅會投你的對手
也會運用金錢的力量資助你的對手
更何況 沒有一個針對打房政策的選舉 任何選舉都是複合的
也就是說
如果有任何認真想提出並推動打房政策的候選人/政黨
首先 起碼有276萬人絕對會投對立政黨(而且這些人投票率比中下經濟階層的人更高)
然後 他不會有任何房地產商的政治獻金(如果有稍微關注，房地產的政治獻金向來可觀)
然後 他還要在其他各種政治議題上進行戰鬥
很無助 對就是這麼無助
房地產政策已經是 有錢有勢有能有地位者 vs. 尚未加入這陣營的人
直到被吸引進入房市的人減少、與房市有利益正相關的人數減少之前
我都認為打房政策只是嘴砲
任何認真想要進行政策打房的人 我都建議要想想這個問題
比較可行的方法 一定事先策略減少會受打房政策影響的人數巴拉巴拉的
反正不可能也不應該直接打房
P.S. 我沒錢買房 應該也繼承不到房子 我也不是房仲
P.S.2 這276萬人不是壞人 有許多人可能是存了一輩子錢 或硬揹了房貸
你想打房你有想到這些人一輩子的金錢規劃可能被你打死嗎?
更新回覆一下
我完全不認為自住就不在乎打房
會投入買房的
真的是完全只想住 沒看著投資價值？
他們老年的時候 有沒有可能因經濟壓力需要賣房換養老金？