一個正常醫院只有一個醫生？
病人情況真的如此緊急嗎
那要做的是轉去其他醫院，而不是等待一個返鄉醫生
顯然病人情況並非如此急迫
也並非只能那一位醫生不可
那麼他的行為只是敢上班而已
※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 記者蔡怡萍／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 休假遇病患休克！醫師國道飆時速161趕救人　收罰單吊照半年
: 4.完整新聞內文:
: 一名宋姓醫師在休假返鄉期間，接獲其任職醫院通知有病人休克，他自行開車上國道趕
回
: 醫院，但是一路超速、被測速儀測得時速高達161公里，遭交通事件裁決所依法裁處吊
扣
: 汽車牌照6個月，他不服提出行政訴訟，表示他是因趕著救人才不得已，請求撤銷處分
，
: 但法院審後認為宋男這樣飆車超速若是不慎發生事故，所生危害將會更嚴重，判決駁回
。
: 根據判決，宋姓醫師在北部某醫院任職，他在今年6月19日返鄉休假期間，接到醫院通
知
: 說有病患休克、情況危急，他馬上開著自己的車北上趕回醫院，在國道1號北向117.7公
里
: 處，被測速儀測得時速161公里，被認為「行車速度超過規定之最高時速60公里」，開
單
: 舉發外，又依法裁處宋男吊扣牌照6個月。
: 宋男不服，提出行政訴訟主張，他會違規是出自於休假期間遇病人休克、急著趕回醫院
處
: 理，且因為事情發生在凌晨，也無大眾交通工具可使用，內心焦慮下才沒顧慮速限，他
表
: 示願意繳納罰鍰及道路安全講習，請求撤銷吊照處分。
: 台北地院審理後，認為宋男在速限100公里的地方超速61公里，可能使得反應不及、心
理
: 緊張，稍有不慎就可能發生嚴重事故，所造成的傷亡及損害更是難以估計，雖然他表示
為
: 了回去救病患、但需要符合緊急避難之比例原則，客觀上出於不得已、但並非唯一且必
要
: 的方法，因此駁回宋男之訴，仍可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20221009/2354790.htm
: 6.備註:
: 道路交通管理處罰條例第43條第一項：
: 「汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上二萬四千元以下罰鍰
，
: 當場禁止其駕駛：二、行車速度，超過規定之最高時速六十公里。」
: 同條第四項前段：
: 「汽車駕駛人有第一項或前項行為者，並吊扣該汽車牌照六個月」
: 鄉民怎麼看