※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言：
: 也為了讓小孩過得愉快,衣褲鞋子要買好的,手機也要給哀鳳,還要幫他付電話費,
: 電腦時代當然也免不了幫他買電腦,寒暑假還得帶小孩出去度假甚或出國,
: 上了大學小孩要機車也得買給他,偏偏這些東西都不便宜,40年前生養小孩,
: 這些都不太需要,反正除了少數富有家庭外大家都是這樣過,重點是食衣住行育樂
: 40年來的漲幅還超過薪資不少呢
: 有人估算光生養一個小孩就要花一千萬不是沒有原因,如果時光拉到40年前的所得
: 與當時的物價與生養成本,現在養一個小孩的費用,在當時至少夠養兩個以上,
: 這論點不知有沒有錯?
才不只兩三倍咧
你養小孩 最起碼的一人一間房間
(在那邊肖想小孩共用一間用到大的 基本上就腦殘 最殘的那種)
(兩個都同性都夠慘 一男一女更是慘到爆)
那房價漲多少
兩坪大的房間 40年前可能價值20萬
現在可能價值100萬 這就直接5倍
然後什麼
40年前小孩上學就是呈現放牛吃草狀態
現在都要父母接送
不用算你多少時間精神啦
每天1小時花在接送就好
都不論父母要不要從工作崗位離開什麼的
你父母時薪多少 算300就好好不好
人力成本角度 一天就是+300啦
以前一個小孩一天100就打發兩餐了 (晚上吃家裡)
請問這成本是漲幾倍
還不論其他因為生活品質提升而跟著提升的開銷
我估計正常5倍以上
你說怎麼可能 現在養一個當年真的能養5個嗎
這樣說吧 當年養5個是勞心
現在養1個是勞錢又勞心
不然60年前當年多窮
一家一養養五六個 不也能活
噗