政治正確的政見。
對弱勢友好，所以以老人、學童為目標的政策就是安全牌。
哪一類的措施呢？發錢觀感不太好，雖然買票效果卓越，
但是對沒被買票的對象就有負面觀感，營養午餐算是沒得批評的
一來有買票免費，二來學童算是超政治正確的目標
絕對不會有政敵攻擊你對學童的友好政策，甚至選民也不會
其他類似的大概就是，看得到吃不到的長照、托幼
像這次國慶邀請橘高，可以說是非常傑出的一手，
一來台日友好，算是大部分台灣人的共識，
即使有些深藍對日本不見得有這麼正面的觀感，
但是高中女生，要是政敵對毫無政治色彩的高中女生提出批評，
一定會招來更嚴厲的反彈，所以這手不但安全，而且可以說是形象滿分。
※ 引述《CTS2729 (超級喜歡夏如芝(〞︶〝))》之銘言：
: 我是不懂啦
: 營養午餐這種東西家長又不是出不起
: 再者每班應該都有1.2個免費名額，要不然有低收證明的家庭再補貼就好
: 候選人是當家長都乞丐嗎?
: 另外免費的餐點能吃得多好我才不相信
: 而且給政府發包出弊案的機率也高，校長容易收回扣
: 為什麼候選人很愛提營養午餐免費的政見= =
: 錢是要用在有需要的人身上才對吧?