一定會跌阿
問題是跌的地方就代表沒人要XDDD
只是以前可能沒人要的區域是真的很遠，機能真的有差
未來稍微好一點點而已
然而，沒人要的地區會符合大家的期望嗎?
應該也不會
舉例來說，台北或是新北一線區域大家還是搶著買阿
畢竟就業機會多，醫療資源多，生活機能多
真的會跌的就是就業少、機能少、醫療少
未來台灣就人口更加集中都會區，都會區和非都會區的房價差距會拉大
其實前陣子某人說的沒錯
台灣最大的問題就在於鄉下沒有鄉下的樣子
鄉下房價便宜，通勤時間換金錢的CP值就會凸顯出來了
現在問題在鄉下的房價依然太貴
但修正只是遲早的事情
只是，是不是很多人期望房價跌的意義我就不知道了QQ
※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: 台灣人口已經進入負成長
: 說實在的 不管是短期還是長期都看不出來
: 有啥人口能撇回來的因素
: 房子只會越蓋越多 但是人口越來越少的話
: 就不可能漲下去...
: 老一輩的腦子還活在 買房地產絕對不會錯的觀念
: 問題以前的時代 台灣人口從來沒有負成長過....
: 生育率 跟 離婚率 也不可同日而語
: 炒房的怎麼炒 沒有基本面支撐 泡沫早晚會破
: 一定是要泡沫破了以後 重新開始
: 大家才會開始想買房生小孩
: 台灣人是不是應該開始拒絕買房
: 早點把泡沫弄破
: 大破才能大立
: 有沒有八卦?