很多人吹李天豪的歷史
但是我看了幾集後
覺得還好而已
他的歷史資料是搜集的很細
但是總是用少量數據以偏概全
例如鴉片戰爭中國輸的原因
他就說中國軍隊都是警察小隊
不是一大群軍隊
所以幹不贏英軍
這很明顯以偏概全
英軍明明在北京城外 對陣幹八旗數萬人
還有李天豪演講沒有結構
完全是發散式的講
東講一點 西講一點
沒有開頭 分析 舉例 結論類似的架構
完全東講西講 發散講
為啥被ptt 推成這樣
而且他發音也對26式發音
什麼起夜 訝洲
他到底在紅哪一條？
只是願意去查一些冷門史料
就被吹成這樣
我就問李天豪是在紅什麼
請理性討論