※ 引述《left456right (左中右)》之銘言：
: 民國97年開辦的國民年金制度
: 依勞動部勞工保險局網站「開辦國民年金的理由及意義」所言
: 因人口高齡化，且家庭/子女供養老人比例下降
: 要提供不屬於勞保、軍保、公教保、農保範圍內的國民可以參與的社會保險，並作為其老年生活的經濟基本保障
: 給付項目為
: 「老年年金」「身心障礙年金」「遺屬年金」「喪葬給付」
: 以及由原有「敬老津貼」、「原住民敬老津貼」整合成的「老年基本保證年金」與「原住民給付」
: 在民國100年7月為配合政府鼓勵生育，增加「生育給付」
: 基本說明完畢，詭異的來了
: 官方說法很明確指出，國民年金的針對保障族群大多數是無收入的家庭主婦與無工作者等社會弱勢
: 保障的方式是，要這些人拿錢出來參加保險
: 哦 當然政府不是白痴，他知道這些人可能沒錢
: 所以國民年金法15條第2項規定，配偶有幫忙出錢的義務
: 不出的話可以依法處以3000元以上，15000以下的罰鍰
: 這部份的立法緣由是說，政府認為所謂的家庭就是無業在家的家庭主婦跟在外工作的先生
: 妻子好需要被國民年金保障，而政府認為「家務有酬」，所以先生幫繳國民年金本來就是合理應該的
: 被虧待的家庭主婦好可憐，小氣不幫繳的先生就該被罰
: 好像有道理啦
原PO推文言簡意賅：立意很好，但執行方式跟形式有問題
: 但考慮一下，這等於是要這所謂「弱勢者」所在的家庭來承擔「弱勢者」未來保障的責任
: 說的好像這人不是這個家庭的一份子，不是跟其拿錢一樣
: 你讓公權力進去家門幫跟配偶要不到錢的人要錢
: 你政府確定這不是在製造問題？
: 社會長得不像立法者的幻想
: 多的是各種分居 離婚 各玩各的 或就同居生子不結婚
: 彼此之間情感與金錢的糾葛更是沒那麼單純
: 再來 醫師也屬於國民年金的繳納者
: 你說醫師會是經濟弱勢？
簡單說就是把「除了勞保軍保公教保以外」的人納進來
家庭主婦的問題原PO有提了
當年看到的是很多家庭主婦沒工作進勞保
晚年被淨身出戶無家可歸沒有保障....。
另一方面，以照顧老年人為名義
當年各地方政府無止盡的各種老人津貼，
發放內容跟標準不一...也沒排富等。
參考北歐等先進國家，才生出台灣的國民年金。
但沒考慮到的地方，就是產生原PO那些問題....
: 國民年金法的訂定感覺就是各種搞不清楚狀況
: 施行到現在更像是滾不起來的龐氏騙局
: 明年國民年金還要調漲，原本沒上賊船的會願意上嗎？還是就是看準要宰已經上船下不去的人？
: 如果是要弄錢搞社福，幹什麼不直接加稅就好
: 弄個國民年金，光立法成本，紙本文書運作，每個月寄信要錢，就要花掉多少額外開銷了？
: 如果我是定這國民年金制度的人的老闆
: 一定把這蝦g8亂搞的員工開了，還要私下找人請他吃飯
其實要說龐式騙局嘛.....
也只是貼標籤式簡單說。
長遠的說，未來比較可能的是：
假如運行不下去全部都由國家出，
已經有付的未來領更多。
一方面就是完善了「基礎年金」的概念，
另一方面也照顧支持這個政策的人：
願意自己再自付的，晚年領更多。
白話文就是就算你躺一輩子，
65歲後政府一個月還是會給你一筆錢。
25~65歲之間假如你願意「付錢」，
65歲後可以領更多。 大概是這樣。
至於錢怎麼來??
前陣子吵GDP的時候就知道台灣是相當低稅賦的國家
以我朋友為例年收破百繳的稅大概一萬多，
在其他國家是完全不可能的事。
假如要走向基礎年金，
就像原PO說的可能要調高稅賦，
才是長遠之道了。