我只能說高不用再澄清了，根本就對牛彈琴，
現在感覺就是我講我的你講你的，根本不在同個頻率上。
高已經說：「我是在執行主管交辦的任務，不是兼職。」
資策會說：「就是查不到高申請兼職的文件跟核准紀錄」
..........
就不是兼職，不是兼職，不是兼職
然後一直說，沒有你的兼職紀錄.....
人家就說不是兼職了，怎麼會有紀錄?
今天老闆要求我要做的事情，我還要特地去上系統申請留紀錄?
Email還不能算喔，要上系統才行。
今天資策會質疑高兼職，所以要求高提出當時兼職申請的證明。
(這部分也很好笑，假設就算高有申請好了，紀錄也在資策會系統裡面，
高怎麼可能拿得出來。你要我自己拿出前公司的請假紀錄，我也拿不出來阿)
高昨天說沒有領科智的薪水，資策會要求高口說無憑提出證明。
怎麼這麼爽，出一張嘴就好了，然後就要別人大費周章自證無罪。
律師團的邏輯都壞掉了嗎?
我覺得高真的不用再辯解了，因為講再多，對方還是一直跳針一樣的話，
「就是找不到高的兼職申請紀錄」就跳針這句話就好了。