不是啊 資策會當初討論高“兼職雙薪”，信誓旦旦的說高沒“線上申請”，不符資策會“
會外兼職辦法”。
後來高提證據證明是主管要求的，根本不是兼職
現在執行長有兼職問題，就說董事長有同意，無給職....等，怎麼不直球對決
1.執行長有“線上申請嗎”，紀錄拿出來。
2.資策會提到的“會外兼職辦法”拿出來看看。
比照高的方式公佈執行長調查結果，這樣不是就可以堵鄉民之口
為什麼不這樣做，有沒有八卦
※ 引述《tsengcc ()》之銘言
: 1.媒體來源
: 聯合
: 2.記者署名:
: 馬瑞璿
: 3.完整新聞標題:
: 立委抨擊卓政宏兼職領薪水 資策會：兼職費非薪水
: 4.完整新聞內文:
: 數位部長唐鳳今（27）日赴立法院交通委員會備詢，立委對資策會執行長卓政宏兼任鐵道
: 技術研究及驗證中心董事提出質疑，且質疑目前資策會已屬數位部轄下，為何今日不出席
: 交委會備詢，數位部長唐鳳表示，若下次召委通知出席，資策會也會一起備詢；對於立委
: 的質詢，資策會今日出具書面回應表示，資策會執行長依法兼職，且兼職費非薪水。
: 國民黨立委謝衣鳳針對資策會執行長卓政宏兼職問題提出質詢，並出具了一份交通部先前
: 給予卓政宏的聘書，聘僱卓政宏擔任財團法人鐵道技術研究及驗證中心董事，任期由110
: 年3月1日至113年2月29日止，詢問數位部是否清楚卓政宏的兼職狀況。
: 數位發展部數位產業署署長呂正華指出，數位部8月27日成立後，資策會正式移撥過來，
: 但目前為止，資策會並沒有申請各項兼職，也就是說，卓政宏現在的兼職，都是之前資策
: 會在經濟部轄下時就已經核准，而公務人員兼職也有一定規範。
: 對於外界的質疑，資策會也在今日中午出具聲明指出，財團法人法第52條明訂，政府捐助
: 之財團法人董事及監察人均為無給職，無給職職務於開會等行使職權時，得受領各項非勞
: 務對價之合理報酬，並應適用軍公教人員兼職費支給表，兼職費用包含交通費、車馬費、
: 出席費等。
: 根據鐵研中心設置條例規定，董事及監察人均為無給職，董事及監察人經服務機關、學校
: 許可兼任者，兼職費支給事項，依行政院軍公教人員兼職費支給表辦理，非屬軍公教人員
: 兼任者，亦同；鐵研中心董事及監察人的兼職費，依月支數額8500元支給，此支給基準經
: 董事會決議後，已報請交通部核准後實施，修正時亦同。
: 資策會強調，卓政宏擔任鐵研中心董事係無給職，於行使職權時受領的是兼職費、而非薪
: 水，且此兼職費依照規定辦理。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/7238/6718749
: 6.備註: