1.媒體來源: 聯合報
2.記者署名:
聯合報／ 記者
王宏舜
／台北即時報導
3.完整新聞標題:
普悠瑪翻車釀18死215傷「超速是主因」 司機員二審仍判4年6月
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/wEvHaj5.jpg
台鐵司機員尤振仲表示自己沒有受完整的訓練、沒有通過考試，怎麼期待他會開普悠瑪？
但台灣高等法院認為尤超速是造成悲劇主因。資料照片。記者王宏舜／攝影
台鐵普悠瑪列車4年前在宜蘭出軌釀嚴重死傷，一審認為司機員尤振仲關閉自動防護系統
、超速達140公里，是事故主因，無悔意、態度欠佳，依過失致死罪判刑4年6月；台鐵機
務處前副處長柳燦煌、綜合調度所前所長吳榮欽則無罪。台灣高等法院今仍認定尤超速是
造成悲劇主因，駁回上訴。
2018年10月21日，普悠瑪列車在宜蘭縣蘇澳新馬車站出軌翻覆，8節車廂呈Ｗ型嚴重扭曲
，造成18人死亡、215名乘客輕重傷；有些遺體拼湊不全，親屬只能含淚捧著可能混雜他
人遺體的碎肉返家火化。
宜蘭地檢署認定尤振仲（52歲）關閉列車自動防護系統ＡＴＰ並超速；柳燦煌（65歲）驗
收普悠瑪時未測試ＡＴＰ遠端監視系統即投入營運；吳榮欽（62歲）沒有落實ＡＴＰ開關
機制的監視義務，3人都有過失，依過失致死起訴。
宜院認為，柳燦煌召集技術人員參與審查，檢查測試項目非常多，因製造商提供文件疏漏
，才未納檢「ＡＴＰ遠端監視系統」，與會專家和驗證單位也未發現，非他一人過失。吳
榮欽在普悠瑪採購案中，只負責列車試運轉階段車輛行車調度，並未參與ＡＴＰ遠端監視
系統「整備測試」，也難以認定有疏失。司機員尤振仲因ＡＴＰ故障誤判列車動力已切斷
，擅自關閉ＡＴＰ卻未依規定重啟，又超速75公里，以約140公里高速駛入車站大彎道路
段，是造成列車出軌翻覆主因。
尤振仲不滿被認定有罪而上訴，檢方則認為一審量刑過輕，且3名被告都有責任，也上訴
。高院2月行準備程序時，尤否認犯罪，表示列車故障時有告訴調度員，他已經減速「何
來超速？」也非貿然關閉ＡＴＰ，指刑事訴訟應要發現真實。律師賴彥傑表示，台鐵136
輛傾斜式電聯車採購案爭議不斷，普悠瑪採用的空氣彈簧傾斜系統、ＡＴＰ不適合多急彎
的北迴線，行政院的調查報告也提到台鐵沒有完善的培訓課程，尤的工作不包含維修車輛
、排除故障，他要求更換車輛還遭拒，已盡注意義務。
高院續行準備程序時，尤振仲語出驚人地說「雖受段訓但沒經過考試，怎會說他會開普悠
瑪？」輿論譁然。而被害家屬在審理時則表示，從勘驗畫面顯示尤不常開普悠瑪，很多調
度員都是資深司機員轉任，那天那麼多人都無法處理，司機員手上握有那麼多條人命，感
覺沿路沒人協助而是干擾，一方面又為了減少誤點而開快車。
高院審判長表示，不管事從檢察官的勘驗、逢甲大學的調查等證據，在在顯示尤超速行駛
，且自從關閉ＡＴＰ後就沒再重啟，與過失間的因果關係明確。高院認為，即使台鐵採購
或訓練有不足，民眾仍期待司機員能兼顧安全大任，尤仍有應注意義務。
高院認為一審量刑無不當，駁回上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/7321/6718010
6.備註:
判刑來 基層扛
https://imgur.com/5qGosFa.jpg