先說，和平的具體方式確實有點灰色地帶。
1.美國明確的政策是鼓勵和期待和平方式統一的。這一點，最近一個月，如果我沒記錯拜登
至少說了兩次，布林肯至少說了三次。在在野黨方面，余茂春也說了一次（用中文說的）:
美國是希望你中國和平方式統一。他是川普時代對中國政策第一策士，龐佩奧來台他也陪同
。而這也是有具體法律國內法條文的，它來自:
台灣關係法Section. 2. b. 3. to make clear that the United States decision to est
ablish diplomatic relations with the People’s Republic of China rests upon the
expectation that the future of Taiwan will be determined by peaceful means;
（譯文）明確表明美國決定與中華人民共和國建立外交關係，是基於對台灣之未來將以和平
方式解決之期望；
2.具體方式而言，法律條文確實沒有說明清楚。但我猜測，美國最期望的方式是台灣地區人
民公投，至少要過半，最好2/3的人同意。那就算過美國這一關了。
那所謂灰色地帶行不行，例如不發射一顆飛彈，封鎖逼談，或類軍演逼談，或經濟手段，其
實沒有明定。至少現在推的台灣政策法，直接戰爭的方式，美國是不接受的。
※ 引述 《Townshend (Pete)》 之銘言：
: 　
: 美國一定不希望台灣被中國拿下
: 這樣第一島鏈上不沉的航母就落在敵人手上了，米國西岸會瑟瑟發抖
: 　
: 所以如果中國出兵，米國爸爸也許也會出兵支援
: 但米國又因為他們的國家利益，也不允許台灣獨立
: 　
: 如果中國繼續以非武統的方式欺負台灣
: 比如全面停止兩岸貿易
: 燃料船快進港前就用軍艦驅離
: 三不五時打飛彈到岸邊，把灌水的房價都嚇到消水了
: 這樣台灣搞不好真的被嚇到接受一國兩制了
: 　
: 美國爸爸一直不肯讓台灣兒子獨立，
: 都不會怕台灣被欺負到投降中國嗎?
: